在店门口骂人被起诉，开庭判决道歉时，道歉的方式通常不是完全按照原告的要求来，而是由法官根据案件具体情况进行判定。以下从几个方面进行详细分析：
一、道歉方式的判定原则
在侵权纠纷中，当法院判决被告向原告道歉时，道歉的方式应当遵循合理性、可行性和有效性的原则。这意味着道歉的方式需要能够实际达到道歉的目的，即让原告感受到被告的诚意和悔意，同时也不能给被告造成过大的负担或不便。
二、法官判定道歉方式的考虑因素
侵权行为的性质和严重程度：如果侵权行为较为轻微，法官可能会判决采用较为简单的道歉方式，如口头道歉或书面道歉。如果侵权行为较为严重，对原告造成了较大的精神损害，法官可能会判决采用更为正式或公开的道歉方式，如在店门口张贴道歉信、在媒体上发布道歉声明等。
原告的诉求和实际情况：法官会考虑原告的具体诉求，以及原告因侵权行为所遭受的实际损失和影响。如果原告希望被告以某种特定方式道歉，且这种方式合理可行，法官可能会予以考虑。但同时，法官也会权衡这种方式是否会给被告造成过大的负担或不便。
社会公共利益和道德风尚：法官在判定道歉方式时，还会考虑社会公共利益和道德风尚。道歉方式应当符合社会公序良俗，不得违背社会道德和法律法规。
三、可能的道歉方式及适用情形
口头道歉：适用于侵权行为较为轻微，且双方关系较为和谐的情况。口头道歉可以直接、迅速地传达被告的歉意，有助于缓解双方矛盾。
书面道歉：适用于侵权行为较为严重，或者原告希望留下书面证据的情况。书面道歉可以更为正式、详细地表达被告的歉意和悔意，同时也可以作为日后纠纷解决的依据。
公开道歉：适用于侵权行为对原告造成了较大的社会影响或精神损害的情况。公开道歉可以通过媒体、网络等渠道广泛传播，让更多人了解被告的歉意和悔意，有助于恢复原告的名誉和形象。但需要注意的是，公开道歉应当遵循适度原则，避免给被告造成过大的负面影响。
四、建议
对于被告：在接到法院判决后，应当认真对待道歉义务，积极与原告沟通协商道歉方式。如果认为原告提出的道歉方式不合理或不可行，可以向法官提出异议并说明理由，由法官进行最终判定。
对于原告：在提出道歉诉求时，应当合理、可行地提出道歉方式。如果希望被告以某种特定方式道歉，应当充分考虑这种方式是否会给被告造成过大的负担或不便，以及是否符合社会公序良俗和法律法规。
双方均可：在道歉方式的判定过程中，双方都可以积极提供证据和理由来支持自己的观点。法官会根据双方提供的证据和理由进行综合判断，并作出公正、合理的判决。
如有更多关于侵权纠纷或其他法律问题，可以直接向我咨询。