1. 结论：街道办事处在其法定职权或政府授权范围内作出的具体行政行为若引发争议，并被人民法院提起诉讼，可以作为行政诉讼的被告。

2. 详细分析：

   • 法律地位与职权：街道办事处作为市辖区、不设区的市的人民政府的派出机关，依据相关法律规定及人民政府的授权，承担着一定的行政管理职能。这些职能广泛，包括但不限于社区管理、公共服务提供、环境卫生监管等。当街道办在其法定职权范围内，或者在政府明确授权的范围内，作出了对公民、法人或其他组织权利义务产生实际影响的具体行政行为时，便有可能成为行政诉讼的被告。
   • 具体行政行为：例如，若街道办对辖区内的违法建筑作出责令拆除的决定，而相对人（即受到该决定影响的公民、法人或其他组织）对该决定不服并提起行政诉讼，此时街道办便是适格的被告。在此类情况下，原告需向法院提供充分证据，证明街道办确实作出了具体的行政行为，并且该行为侵犯了其合法权益。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关即为被告。这一法律条款为街道办作为行政诉讼被告提供了明确的法律依据。

3. 特殊情况与注意事项：

   • 超职权范围行为：如果街道办所作出的行为超出了其法定职权范围或政府授权范围，那么一般由设立该街道办的人民政府来承担相应责任。这意味着，在判断街道办是否为适格被告时，还需仔细审查其行为是否在其权限范围之内。
   • 复议与共同被告：若案件经过复议，且复议机关维持了原行政行为，则作出原行政行为的行政机关（如街道办）和复议机关是共同被告；若复议机关改变了原行政行为，则复议机关是被告。
   • 诉讼准备：在提起行政诉讼时，原告需明确指出被告并提供相关证据支持其诉讼请求，同时遵守法定的诉讼规则和程序要求。

4. 举例说明：

   • 行政处罚案例：假设某街道办对一家违规排放的餐馆作出了罚款决定，餐馆认为处罚不合理并提起行政诉讼。在此案例中，街道办作为作出行政行为的机关，是适格的被告。
   • 超职权范围案例：若街道办未经授权擅自对某企业进行了税务检查并作出了处罚决定，企业认为该行为违法并提起诉讼。由于税务检查通常不属于街道办的职权范围，因此该案件可能由设立街道办的人民政府作为被告。

综上所述，街道办事处在其法定职权或政府授权范围内作出的具体行政行为若被提起诉讼，可以作为行政诉讼的被告。在提起诉讼时，需仔细审查街道办的行为是否在其权限范围之内，并准备好相关证据以支持诉讼请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。