认定案件基本事实的主要证据的认定，需从证据的合法性、真实性、关联性以及证明力大小等多个角度进行综合考量。以下是对这一问题的详细分析：
证据的合法性：
- 证据必须依法收集，即收集证据的程序、方式等必须符合法律规定。非法证据，如通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等方法获取的证据，通常会被排除，不得作为认定案件事实的依据。
- 证据的形式也必须合法，如书证、物证、证人证言、鉴定意见等，必须符合法律规定的形式要求。
证据的真实性：
- 证据必须是客观存在的，能够反映案件的真实情况。虚假证据，如伪造的文书、虚假的陈述等，不得作为认定案件事实的依据。
- 证据的真实性还需要通过其他证据进行佐证，或者通过逻辑推理、经验法则等进行判断。例如，在合同纠纷中，如果一方提供的合同文本存在涂改痕迹，且无法提供其他证据证明涂改前的合同内容，那么该合同文本的真实性就可能受到质疑。
证据的关联性：
- 证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。无关证据，如与案件事实无关的陈述、物品等，不得作为认定案件事实的依据。
- 关联性的判断需要结合案件的具体情况进行。例如，在交通事故中，事故现场的照片、监控视频等证据与事故责任认定具有直接关联性；而事故发生前当事人的饮食情况则可能与事故责任认定无直接关联性。
证明力大小：
- 不同证据的证明力大小可能不同。在认定案件基本事实时，需要综合考虑各种证据的证明力大小，以确定哪些证据更能够反映案件的真实情况。
- 例如，直接证据（如目击证人的证言）通常比间接证据（如通过推理得出的结论）具有更强的证明力；原始证据（如原件、原物）通常比传来证据（如复印件、复制品）具有更强的证明力。
在司法实践中，认定案件基本事实的主要证据通常包括但不限于以下几种：
- 书证：如合同、遗嘱、票据等，能够证明案件中的某个事实或情节。
- 物证：如作案工具、赃款赃物等，能够直接证明案件中的某个事实或情节。
- 证人证言：目击证人或了解案件情况的人提供的陈述，能够证明案件中的某个事实或情节。
- 鉴定意见：由专业机构或专家出具的，对案件中的某个专门性问题进行鉴定后得出的意见，如法医鉴定、物证鉴定等。
- 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：记录勘验、检查、辨认、侦查实验等过程和结果的笔录，能够证明案件中的某个事实或情节。
- 视听资料、电子数据：如录音、录像、电子邮件等，能够证明案件中的某个事实或情节。
在认定过程中，还需注意以下几点：
- 证据必须经过质证和认证程序，才能作为认定案件事实的依据。质证是指当事人或其他诉讼参与人在法庭上对证据的真实性、合法性、关联性等进行质疑和辩论的过程；认证是指法庭对证据的证明力进行判断和确认的过程。
- 在认定案件基本事实时，应坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，确保认定的案件事实客观、公正、准确。
- 如果案件中的证据存在矛盾或疑点，应进一步调查核实，以消除矛盾或疑点，确保认定的案件事实清晰、明确。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。