在行政诉讼中，如果原告在法庭上进行虚假陈述，这是一种严重干扰司法秩序、损害他人合法权益的行为，法律对此有明确且严厉的处理规定。以下是对此问题的详细解答：
一、立案阶段的审查与防范
严格审查起诉材料：法院在受理行政案件时，会仔细审查原告提交的起诉状、证据等材料，核实其真实性、合法性和关联性。如果发现存在明显虚假陈述或伪造证据的情况，法院将依法不予立案。
加强立案前调查：在必要时，法院会主动进行调查核实，比如向相关行政机关查询案件背景信息，要求当事人补充提供证明材料等，以排除虚假诉讼的可能性。
二、审理过程中的识别与处理
庭审中的异常表现识别：法官在审理过程中会密切关注当事人的言行举止。如果发现原告存在前后矛盾、回避关键问题、无法合理解释证据来源等异常情况，法官会高度警惕虚假诉讼的可能。
依职权调查取证：当发现案件可能涉及虚假诉讼时，法院会依职权调取相关证据，包括向行政机关、其他当事人或案外人了解情况，核实证据的真实性。
及时采取强制措施：对于确认存在虚假诉讼行为的原告，法院会立即采取司法拘留、罚款等强制措施，以防止其行为进一步扰乱诉讼秩序。
三、虚假诉讼的法律后果
驳回诉讼请求：如果经查明属于虚假诉讼，法院会依法裁定驳回原告的诉讼请求，并记录在案。
行政处罚措施：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，对参与虚假诉讼的个人或单位可处以罚款（对个人为十万元以下，对单位为五万元以上一百万元以下），情节严重的还可并处十五日以下拘留。
刑事责任追究：如果虚假诉讼行为构成犯罪（如伪证罪、妨害作证罪等），法院会依法移送公安机关追究刑事责任。
信用惩戒机制：将虚假诉讼行为人纳入失信被执行人名单，限制其高消费、贷款等行为，形成长效威慑。
四、预防与综合治理
强化部门协作：法院会与公安、检察、司法行政等部门建立联动机制，实现信息共享和线索移送，形成打击合力。
完善技术防控手段：运用大数据筛查、电子卷宗智能比对等技术工具，精准识别异常诉讼行为模式。
健全社会监督机制：鼓励律师、法律工作者及社会公众举报虚假诉讼线索，对查证属实的给予奖励。
综上所述，行政诉讼中原告的虚假陈述行为将受到法律的严厉制裁。法院在立案、审理等各个环节都会采取严格措施来防范和打击虚假诉讼，以维护司法秩序和当事人的合法权益。因此，建议当事人在参与行政诉讼时，务必遵守法律法规，如实陈述事实，提供真实证据。