虚开发票罪单位犯罪的主观认定，核心在于判断单位是否具有虚开发票的故意，且该故意是否体现了单位整体的意志。具体可从以下几个角度分析：

1. 单位意志的体现
   单位犯罪的主观故意需通过单位决策机构或直接负责的主管人员体现。例如，经单位集体决定、法定代表人或财务负责人授意实施虚开发票行为，可认定为单位意志。若仅是个别员工私自行为，未获单位授权或追认，则不构成单位犯罪。

2. 故意内容的认定
   单位需明知虚开发票行为违反发票管理法规，仍故意实施。实践中需结合以下证据判断：

   • 单位是否长期存在虚开发票的“惯例”；
     
   • 虚开发票是否与单位利益直接关联（如套取资金、逃避税款）；
     
   • 单位是否通过虚假交易、资金回流等手段掩盖虚开事实。

3. “以单位名义”的实质审查
   即使行为以单位名义实施，若实际为个人谋取私利（如将虚开发票所得转入个人账户），或单位未从虚开行为中获利，则可能被认定为个人犯罪。例如，单位负责人虚构交易虚开发票后私分款项，属于个人犯罪。

4. 共同故意的推定
   若单位内部存在分工协作（如业务部门虚构合同、财务部门开具发票、领导审批资金），且各环节人员均明知虚开目的，可推定单位存在共同故意。此时需结合聊天记录、会议纪要、资金流向等证据综合认定。

实务建议：

• 单位应建立合规的发票管理制度，避免决策层直接参与发票开具流程；
  
• 若被指控单位犯罪，可从“行为未经单位决策程序”“虚开所得未归单位所有”等角度辩护；
  
• 司法实践中，单位犯罪的处罚通常重于个人犯罪（对单位判处罚金，对直接责任人员判处刑罚），需高度重视主观要件的证据固定。

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。