在民事检察监督中，无法直接判断申请人与当事人谁占优势，因为这取决于具体案件的事实、证据以及法律适用情况。以下从几个方面进行详细分析：

1. 民事检察监督的性质与目的：

   • 民事检察监督是检察机关对民事诉讼活动进行的法律监督，旨在确保民事诉讼的公正、合法进行，保护当事人的合法权益。它并不是一种对抗性的程序，而是对民事诉讼活动的一种外部监督。

2. 申请人与当事人的角色定位：

   • 申请人：在民事检察监督中，申请人通常是认为民事诉讼活动存在违法情形，向检察机关提出监督申请的一方。他们可能是原诉讼中的原告、被告或第三人。
   • 当事人：在民事诉讼中，当事人是指参与诉讼活动，享有诉讼权利并承担诉讼义务的主体。在民事检察监督中，当事人可能包括申请人，也可能包括其他与案件有利害关系的人。

3. 优势判断的复杂性：

   • 事实认定：在民事检察监督中，事实认定是关键。如果申请人能够提供充分、确凿的证据证明原诉讼活动存在违法情形，那么他们在事实认定上可能占据优势。然而，如果当事人能够提供相反的证据或合理反驳申请人的主张，那么优势可能会转移。
   • 法律适用：法律适用也是影响优势判断的重要因素。如果申请人能够准确引用法律条款，并合理解释其适用性，那么他们在法律适用上可能占据优势。但同样，当事人也可能通过引用不同的法律条款或解释来反驳申请人的主张。
   • 程序合法性：在民事检察监督中，程序合法性同样重要。如果申请人能够证明原诉讼活动在程序上存在违法情形，如审判程序违法、证据收集违法等，那么他们在程序合法性上可能占据优势。然而，如果当事人能够证明原诉讼活动在程序上是合法的，或者即使存在轻微违法但不影响案件公正处理的，那么申请人的优势可能会减弱。

4. 检察机关的独立判断：

   • 检察机关在民事检察监督中具有独立的判断权。他们会根据申请人提供的材料、当事人的陈述以及相关法律法规进行综合判断，并作出是否支持监督申请的决定。因此，无论申请人还是当事人，都不能简单地认为自己在民事检察监督中占据优势。

5. 建议与策略：

   • 对于申请人而言，要充分准备证据材料，准确引用法律条款，并合理解释其适用性。同时，要关注程序合法性，确保自己的监督申请符合法定程序。
   • 对于当事人而言，要积极应对申请人的监督申请，提供相反的证据或合理反驳申请人的主张。同时，也要关注程序合法性，确保自己的诉讼活动符合法定程序。

总结来说，在民事检察监督中，无法直接判断申请人与当事人谁占优势。这取决于具体案件的事实、证据以及法律适用情况。因此，无论是申请人还是当事人，都应该充分准备、积极应对，并尊重检察机关的独立判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。