再审达成调解协议书原判决是否有效-蒋泽勇律师｜法行宝

再审达成调解协议书原判决是否有效-蒋泽勇律师｜法行宝

2026-06-21 行政纠纷

再审达成调解协议书后，原判决的效力问题需分情况讨论：

调解协议书经法院确认并制作调解书送达后，原判决视为被撤销，不再具有法律效力
根据《民事诉讼法》相关规定，再审程序中当事人达成调解协议的，法院应当制作调解书，调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。此时，原判决、裁定视为被撤销，不再执行。例如，若原判决被告需支付10万元赔偿，再审中双方调解为支付8万元并达成协议，法院确认后原判决的10万元赔偿义务即被调解书取代。
若调解协议未履行，当事人可申请执行调解书而非原判决
调解书与判决书具有同等法律效力，若一方未履行调解书确定的义务，另一方可直接向法院申请强制执行调解书内容，而非依据原判决申请执行。例如，被告未按调解书支付8万元，原告应申请执行调解书，而非原判决的10万元。
特殊情形：调解协议被撤销或确认无效时，原判决可能恢复效力
若调解协议存在欺诈、胁迫等法定情形被撤销，或调解书被法院确认无效，当事人可申请恢复对原判决的执行。但此类情形需通过法定程序认定，实践中较为少见。

法律建议：

再审达成调解后，务必要求法院出具正式调解书并签收，避免口头协议效力争议。
若对调解内容有疑虑（如赔偿金额、履行方式等），建议在调解协议中明确违约责任条款，以保障权益。
调解书生效后，原判决即失效，无需另行申请撤销原判决。

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。

在再审程序中达成调解协议后，原判决的处理方式通常如下：调解协议生效，原判决视为被撤销：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审程序中，当事人达成调解协议并经法院确认后，调解协议即具有法律效力。此时，原判决、裁定视为被撤销，不再具有法律效力。这意味着，原判决所确定的权利义务关系被调解协议所替代，当事人应按照调解协议的内容履行各自的义务。调解协议的执行：调解协议生效后，当事人应当自觉履行。如果一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可以向法院申请强制执行。法院将依据调解协议的内容，采取相应的执行措施，确保调解协议得到有效执行。特殊情况下的处理：如果在再审程序中，当事人虽然达成了调解协议，但调解协议的内容涉及对原判决的部分修改或补充，而非完全替代原判决，那么法院可能会在调解协议中明确说明原判决中哪些部分仍然有效，哪些部分被修改或补充。在这种情况下，原判决中未被修改或补充的部分仍然具有法律效力，当事人应继续履行。另外，如果调解协议达成后，因某种原因（如一方当事人反悔、调解协议存在违法情形等）导致调解协议被撤销或确认无效，那么原判决可能恢复其法律效力。但这种情况较为特殊，需要依据具体案件情况和法律规定进行判断。法律建议：在再审程序中达成调解协议前，当事人应充分了解调解协议的内容和法律后果，确保自己的权益得到充分保障。调解协议达成后，当事人应自觉履行调解协议所确定的义务，避免产生不必要的法律纠纷。如果对调解协议的内容或执行有疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律指导和帮助。可能产生的法律后果：如果当事人不履行调解协议，可能会面临法院的强制执行措施，如查封、扣押、冻结财产等。如果调解协议被撤销或确认无效，原判决可能恢复其法律效力，当事人可能需要重新面对原判决所确定的权利义务关系。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

一审判决后双方达成协议，原判决书在特定条件下仍然有效，但协议内容若合法且不与原判决冲突，则对双方具有法律约束力。以下是对此问题的详细分析：一、原判决书的法律效力一审判决后，若判决已经生效（即双方未在法定期限内上诉或上诉后被维持原判），则该判决具有终局性和权威性，对双方当事人具有法律约束力。这意味着，除非通过法定程序（如再审、上诉等）进行变更或撤销，否则原判决的内容必须得到履行。二、双方达成协议的法律效力协议的有效性：双方在一审判决后达成的协议，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且是双方真实意思表示，通常会被认定有效。协议对双方具有法律约束力，双方应依约履行义务。协议与原判决的关系：若协议内容与原判决不冲突，即协议并未改变原判决的核心内容或履行方式，则协议可以视为对原判决的补充或细化，双方应同时遵守原判决和协议。若协议内容与原判决存在冲突，如协议改变了原判决的履行方式、金额或期限等，则可能引发法律争议。在这种情况下，需要判断协议是否构成对原判决的变更或撤销。若协议未经法定程序变更或撤销原判决，则原判决仍然有效，协议可能因与原判决冲突而被认定无效或部分无效。三、特殊情况下的处理协议存在欺诈、胁迫等情况：若协议存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情况，或违反法律强制性规定，该协议可能被认定无效或可撤销。在这种情况下，受损害方可以依法请求法院或仲裁机构宣告协议无效或撤销协议，并恢复原判决的效力。协议内容损害国家、集体或第三人利益：若协议内容损害国家、集体或第三人利益，或者以合法形式掩盖非法目的等，协议可能会被认定无效。在这种情况下，相关利益方可以依法提起诉讼或申请仲裁，以维护自身合法权益。四、法律建议在达成协议前进行充分协商：双方在达成协议前应进行充分协商，确保协议内容合法、合理且不与原判决冲突。若对协议内容存在疑问或争议，可以咨询专业律师以获取法律意见。依法履行协议和原判决：双方应依法履行协议和原判决的内容。若一方不履行协议或原判决，另一方可以依法提起诉讼或申请强制执行以维护自身权益。及时寻求法律救济：若在协议履行过程中发生争议或纠纷，双方应及时寻求法律救济途径以解决争议。这包括协商、调解、仲裁和诉讼等方式。举例说明：假设在一审判决中，法院判决被告向原告支付一定金额的赔偿款。判决生效后，双方达成协议，约定被告分期支付赔偿款，并增加了部分利息条款。只要该协议不违反法律强制性规定，不违背公序良俗，且是双方真实意思表示，则该协议有效。双方应依约履行协议内容，同时原判决的效力并不受影响。若被告未按协议履行支付义务，原告可以依据协议和原判决向法院申请强制执行。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在再审程序中达成调解的，原判决的效力将视调解协议的具体内容及执行情况而定，但通常原判决会被视为不再执行或被撤销。以下从不同角度进行详细分析：一、调解协议对原判决效力的直接影响调解协议达成后，原判决通常不再执行：在再审程序中，如果双方当事人达成了调解协议，并且该协议得到了法院的确认和制作了调解书，那么原判决通常会被视为不再执行。这是因为调解协议是双方当事人自愿达成的，具有法律约束力，一旦履行完毕，原判决所确定的权利义务关系即被调解协议所替代。调解协议未履行或不完全履行时，原判决可能恢复执行：如果调解协议达成后，一方当事人未履行或未完全履行调解协议所确定的义务，另一方当事人可以向法院申请恢复对原判决的执行。但这种情况较为少见，因为调解协议本身就是为了解决纠纷而达成的，双方当事人通常会尽力履行。二、调解协议与原判决效力的法律关系调解协议具有法律约束力：调解协议是双方当事人在法院主持下自愿达成的，一旦达成并经法院确认，即具有法律约束力。这意味着双方当事人必须按照调解协议的内容履行各自的义务，否则将承担法律责任。原判决在调解协议达成后通常被撤销或不再执行：在再审程序中达成调解协议后，原判决通常会被视为撤销或不再执行。这是因为调解协议已经对双方当事人的权利义务关系进行了重新确定，原判决所确定的内容已经不再具有实际意义。三、实际操作中的注意事项确保调解协议的合法性和有效性：在达成调解协议时，双方当事人应确保协议内容合法、有效，并且不违反法律法规的强制性规定。否则，调解协议可能被法院认定为无效，导致原判决恢复执行。及时履行调解协议：双方当事人应按照调解协议的内容及时履行各自的义务。如果一方当事人未履行或未完全履行义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行调解协议，或者恢复对原判决的执行（在符合法定条件的情况下）。关注调解协议的执行情况：在调解协议达成后，双方当事人应关注协议的执行情况。如果发现对方有违约行为，应及时采取法律措施维护自己的合法权益。四、特殊情况下的处理如果调解协议被撤销或确认无效：在这种情况下，原判决可能会恢复执行。但这种情况较为少见，因为调解协议通常是在法院主持下达成的，具有较高的法律效力和公信力。举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，一审法院作出了对原告不利的判决。原告不服提起上诉，二审法院维持了原判。随后，原告申请再审，并在再审程序中与对方达成了调解协议。调解协议约定了被告向原告支付一定数额的赔偿金，并明确了支付时间和方式。如果调解协议得到法院的确认并制作了调解书，那么原判决将不再执行。如果被告未按照调解协议的内容履行义务，原告可以向法院申请强制执行调解协议。建议：在再审程序中达成调解协议时，双方当事人应充分了解调解协议的法律效力和后果，并确保协议内容合法、有效。同时，双方当事人应及时履行调解协议所确定的义务，以避免不必要的法律纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

法院出具调解书后，原、被告双方又就调解内容达成新的协议，该协议在符合法定条件时是有效的。以下从不同角度对此问题进行分析：一、协议有效的法律基础意思自治原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。原、被告双方在法院调解书出具后，又自愿就调解内容达成新的协议，这是双方意思自治的体现，只要该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就应当认定为有效。合同效力规则：新的协议可以视为双方对原调解书内容的变更或补充，构成了一个新的合同。根据合同法的相关规定，只要合同双方具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同就成立并生效。二、协议有效的具体条件双方具有相应的民事行为能力：原、被告双方作为协议的当事人，必须具有完全的民事行为能力，能够独立进行民事活动，承担民事责任。如果一方或双方为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，则协议可能因主体不适格而无效。意思表示真实：双方达成新的协议时，必须基于真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。如果一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立协议，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该协议。协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定：新的协议内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定。如果协议内容违法，如涉及赌博、贩毒等非法活动，则协议无效。协议内容不违背公序良俗：协议内容除了不得违反法律、行政法规的强制性规定外，还不得违背公序良俗。如果协议内容违背社会公德或公共秩序，如涉及不道德的交易或行为，则协议也可能被认定为无效。三、协议无效或可撤销的情形协议无效的情形：如果新的协议存在上述无效情形之一，如主体不适格、意思表示不真实、内容违法或违背公序良俗等，则协议无效。此时，双方应恢复原状，即按照原调解书的内容履行义务。协议可撤销的情形：如果一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立协议，受损害方有权在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该协议。撤销后，协议自始无效，双方应恢复原状。四、法律建议审查协议内容：在达成新的协议前，双方应仔细审查协议内容，确保协议合法、有效，并明确各自的权利和义务。保留证据：双方应保留好与协议相关的所有证据，如书面协议、聊天记录、转账记录等，以备不时之需。及时履行义务：协议生效后，双方应及时履行各自的义务，避免因违约而产生不必要的法律纠纷。寻求法律帮助：如果在协议履行过程中遇到任何问题或争议，双方应及时寻求法律帮助，通过合法途径解决纠纷。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

二审调解书生效后，一审判决即不再具有法律效力，案件将按照二审调解协议的内容执行。以下从不同角度为您详细分析：一、法律效力的角度在民事诉讼程序中，一审判决生效后，若一方当事人不服并提出上诉，案件将进入二审程序。在二审过程中，法院有权组织双方当事人进行调解。一旦双方当事人在法院的主持下自愿协商并达成调解协议，且该调解协议经法院制作调解书并由双方当事人签收后生效，那么这一调解协议就具有了直接的法律效力。根据《民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院在审理上诉案件时，可以进行调解。调解达成协议后，法院应制作调解书，并在送达后视为原审判决已被撤销。这意味着，二审调解的成功直接否定了原一审判决的法律效力，使得一审判决失去了拘束力和执行力。二、调解协议的性质调解是当事人基于自愿原则达成的一种解决纠纷的方式，其法律效力优先于判决。在二审调解成功后，双方当事人应按照调解协议的内容来履行，而不再执行原一审判决。调解协议一旦生效，就具有了强制执行力，如果一方不履行调解协议，另一方可以向法院申请强制执行。三、实际案例分析假设甲、乙双方因合同纠纷诉至法院，一审法院作出了判决。但甲方不服该判决并提起上诉，案件进入二审程序。在二审过程中，经过法院的调解，甲、乙双方达成了调解协议，并由法院制作了调解书。一旦该调解书生效，原一审判决即被视为撤销，不再具有任何法律效力。此时，甲、乙双方应按照调解协议的内容来履行各自的义务。如果甲方不按照调解协议履行，乙方可以向法院申请强制执行。四、法律建议了解调解协议的法律效力：在二审过程中，如果双方当事人达成了调解协议，一定要了解该协议的法律效力。调解协议一旦生效，就具有了强制执行力，双方当事人必须按照协议内容来履行。及时签收调解书：调解协议达成后，法院会制作调解书并送达给双方当事人。双方当事人应及时签收调解书，以确保调解协议的生效。如果一方拒绝签收调解书，调解协议将不具有法律效力。遵守调解协议：调解协议生效后，双方当事人应严格遵守协议内容。如果一方不履行调解协议，另一方可以向法院申请强制执行。因此，在签订调解协议前，双方当事人应充分考虑自己的履行能力，确保能够按照协议内容来履行。如果您在二审调解过程中遇到任何法律问题，或者对调解协议的法律效力有疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议。

法院调解后双方重新达成的协议，在符合法律规定且不存在无效情形时，是有效的。以下从多个角度为你详细分析：协议有效的法律基础根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为有效的条件包括：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。在法院调解后，双方重新达成的协议，只要满足上述条件，就应当被认定为有效。协议有效的具体情形双方自愿达成：协议必须是双方在平等、自愿的基础上，经过充分协商后达成的。如果一方是在被胁迫、欺诈等情况下签订的协议，那么该协议可能因意思表示不真实而被认定为无效。内容合法合规：协议的内容必须符合法律、行政法规的规定，不得违反公序良俗。例如，协议中不能包含非法交易、损害国家利益或社会公共利益等条款。不损害第三方利益：协议的签订和履行不得损害第三方的合法权益。如果协议的内容涉及到第三方的利益，且未经第三方同意或损害了第三方的利益，那么该协议可能因侵犯第三方权益而被认定为无效或部分无效。协议可能无效的情形违反法律强制性规定：如果协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该协议将被认定为无效。例如，协议中约定了非法交易、逃避税收等条款。恶意串通损害他人利益：如果双方恶意串通，通过签订协议来损害国家、集体或第三人的利益，那么该协议将被认定为无效。以合法形式掩盖非法目的：如果双方以签订协议的形式来掩盖其非法目的，如逃避债务、洗钱等，那么该协议也将被认定为无效。协议有效后的法律后果一旦协议被认定为有效，双方就必须按照协议的约定履行各自的义务。如果一方不履行或不完全履行协议约定的义务，另一方有权要求其承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。实际操作建议仔细审查协议内容：在签订协议前，务必仔细审查协议的内容，确保协议条款明确、合法、合规，并符合双方的意愿。保留相关证据：在签订和履行协议过程中，务必保留好相关证据，如协议文本、转账记录、沟通记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。及时寻求法律帮助：如果在签订或履行协议过程中遇到任何法律问题或纠纷，建议及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在再审审查中通过调解达成协议的，该协议一般具有法律效力，且该协议的履行或确认可以导致再审审查程序的终结。以下从多个角度进行详细分析：法律效力基础调解协议的自愿性：调解协议是在双方当事人自愿的基础上达成的，这确保了协议内容的真实性和合法性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。这一规定同样适用于再审审查程序中的调解。调解书的法律效力：调解书与判决书具有同等的法律效力。这意味着，一旦调解书生效，它就对双方当事人产生了法律约束力，必须履行。如果一方不履行调解书确定的义务，另一方可以向人民法院申请执行。调解协议对再审审查程序的影响终结再审审查程序：在再审审查过程中，如果双方当事人达成调解协议，并经人民法院确认或制作调解书后，再审审查程序通常会因此终结。这是因为调解协议的达成意味着双方当事人已经就争议事项达成了和解，无需再通过再审程序来解决争议。不影响原判决、裁定的执行（如未制作调解书且未履行）：需要注意的是，如果调解协议并未导致人民法院制作调解书，或者调解书虽已制作但一方未履行，那么原判决、裁定仍然具有法律效力，并可以继续执行。然而，在实际操作中，一旦调解协议达成并得到确认，双方通常会积极履行，以避免进一步的法律纠纷。特殊情况下的处理调解协议无效或被撤销：如果调解协议存在无效或可撤销的情形（如一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立调解协议），那么该协议将不具有法律效力。此时，双方当事人可以重新申请再审或通过其他法律途径解决争议。调解协议与原判决、裁定的关系：调解协议的达成并不意味着原判决、裁定的错误被确认或纠正。调解协议只是双方当事人对争议事项的和解，它并不涉及对原判决、裁定的评价。因此，即使调解协议达成，也不能直接推断原判决、裁定存在错误。实际操作建议确保调解协议的合法性和有效性：在达成调解协议前，双方当事人应仔细审查协议内容，确保其合法、有效且不违反法律法规的强制性规定。如有必要，可以寻求专业律师的帮助。积极履行调解协议：一旦调解协议达成并生效，双方当事人应积极履行协议内容，以避免进一步的法律纠纷和损失。保留相关证据：在调解过程中，双方当事人应保留好与调解相关的所有证据和文件，以备不时之需。总结来说，在再审审查中通过调解达成协议的，该协议一般具有法律效力，并可能导致再审审查程序的终结。然而，在实际操作中，双方当事人应确保调解协议的合法性和有效性，并积极履行协议内容。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在二审达成调解后，一审判决书的效力通常会被二审调解书所取代，即一审判决书不再具有法律效力。以下是对此问题的详细分析：一、二审调解书的法律效力二审调解书是二审法院在审理上诉案件过程中，根据双方当事人的自愿和合法原则，通过调解达成的协议所制作的法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，且与判决书具有同等的法律效力。这意味着，二审调解书一旦生效，就成为解决当事人之间纠纷的最终依据。二、一审判决书与二审调解书的关系效力取代：在二审达成调解后，由于调解书已经对当事人之间的纠纷作出了最终处理，因此一审判决书所确定的权利义务关系就不再存在。换句话说，二审调解书的生效使得一审判决书失去了其原有的法律效力。执行依据：如果当事人需要执行调解书所确定的内容，应当以二审调解书作为执行依据，而不是一审判决书。因为一审判决书在二审调解书生效后已经不再具有执行力。三、特殊情况下的处理虽然二审调解书通常会使一审判决书失去法律效力，但在某些特殊情况下，如调解书被撤销或确认无效等，一审判决书的效力可能会恢复。然而，这种情况相对罕见，且需要满足一定的法律条件。例如，如果调解书存在违反法律、行政法规强制性规定或者违背公序良俗等情形，可能会被法院撤销或确认无效。在这种情况下，一审判决书的效力可能会重新被考虑。但这种情况需要具体案件具体分析，不能一概而论。四、法律建议妥善保管法律文书：无论是调解书还是判决书，都是重要的法律文书。当事人应当妥善保管这些文书，以备不时之需。及时履行义务：根据调解书或判决书所确定的内容，当事人应当及时履行自己的义务。如果未能按时履行，可能会面临法律责任。咨询专业律师：如果对调解书或判决书的效力、执行等方面存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。综上所述，二审达成调解后，一审判决书的效力通常会被二审调解书所取代。当事人应当了解并遵守相关法律规定，妥善处理自己的法律事务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

法院出具调解书后，原被告双方之前达成的和解协议一般不再具有直接的法律效力，但具体情况需根据和解协议的内容和履行情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：调解书与和解协议的法律效力调解书：法院出具的调解书是具有法律效力的司法文书，一旦双方签收，即具有强制执行力。这意味着，如果一方不履行调解书中的义务，另一方可以直接向法院申请强制执行。和解协议：和解协议是双方当事人在诉讼过程中自行达成的协议，它本身并不具有强制执行力。只有当和解协议被法院确认并制作成调解书后，才具有与调解书同等的法律效力。调解书出具后和解协议的状态一般情况：在法院出具调解书后，原和解协议通常被视为已经履行或被调解书所取代。因为调解书是基于和解协议的内容，经过法院审查后制作的，它包含了和解协议的主要条款，并赋予了这些条款强制执行力。特殊情况：如果和解协议中包含了调解书未涉及的内容，或者双方在调解书出具后仍然愿意按照和解协议的某些条款履行，那么这些条款在双方之间仍然具有约束力。但这种情况较为少见，且需要双方明确约定。可能存在的法律后果如果一方违反调解书：另一方可以直接向法院申请强制执行，无需再依据和解协议。如果双方希望继续履行和解协议中的某些条款：建议将这些条款明确写入调解书，或者双方另行签订补充协议，并明确该补充协议与调解书具有同等法律效力。实际操作建议在调解过程中：双方应充分沟通，确保调解书的内容全面、准确地反映了和解协议的主要条款。在调解书出具后：如果双方希望保留和解协议中的某些特定条款，应在调解书中明确说明，或者另行签订补充协议。遇到问题时：如果双方对调解书或和解协议的内容有争议，应及时咨询专业律师，以便得到准确的法律建议。总结来说，法院出具调解书后，原被告双方之前达成的和解协议一般不再具有直接的法律效力，但具体情况需根据和解协议的内容和履行情况来判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

调解后并不会产生判决书，而是会制作调解书，调解书与判决书均具有法律效力，但二者在多个方面存在显著差异。以下是对这一问题的详细解答：一、调解书与判决书的法律效力强制执行力：调解书：一旦双方当事人签收，即具有法律效力，双方必须履行调解书中确定的义务。若一方不履行，另一方有权向法院申请强制执行。判决书：同样具有强制执行力。一审判决书送达后有15天的上诉期，上诉期内未上诉则生效；二审判决书作出即生效。生效后，当事人必须遵守判决书中确定的权利义务关系，否则另一方可以申请强制执行。确定权利义务关系：调解书：通过双方协商达成一致，明确了当事人之间的权利和义务。判决书：法院根据事实和法律作出的权威性判定，同样确定了当事人之间的权利和义务。诉讼终结：无论是调解书还是判决书，一旦生效，当事人均不能以同一事实和理由再行起诉，诉讼程序因此终结。二、调解书与判决书的独特效力与特点调解书：法律效力基础：基于双方自愿协商和达成的协议制作，体现了意思自治。不得上诉：由于调解协议是双方自愿达成的，因此当事人不得对调解书提起上诉。救济途径：如果当事人有证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法，可以申请再审。生效时间：一般情况下，调解书经双方当事人签收后即生效，在送达前当事人有反悔的权利。判决书：法律效力基础：法院根据事实和法律作出的权威性判定，体现了国家司法机关的意志。确定力：判决书具有形式上的确定力和实质上的确定力，判决结果不可通过上诉轻易改变，确定的实体权利义务关系具有终局性。救济途径：当事人对一审判决不服可提起上诉；对已生效的判决认为确有错误的，可通过申请再审、检察院抗诉等途径寻求救济。生效时间：一审判决书送达后有15天的上诉期，上诉期内未上诉则生效；二审判决书作出即生效。三、调解书与判决书的区别总结制作基础：调解书基于双方自愿协商和达成的协议制作。判决书则是法院根据事实和法律作出的权威性判定。程序差异：调解书通常在诉讼过程中由法院主持调解并达成协议后制作。判决书则是经过法庭审理后依法作出。生效时间与救济途径：调解书一般情况下经双方当事人签收后即生效，且不得上诉，但可通过申请再审寻求救济。判决书则根据一审或二审的不同情况有不同的生效时间，且可通过上诉或申请再审等途径寻求救济。总结来说，调解后并不会产生判决书，而是会制作调解书。调解书与判决书虽然都是具有法律效力的文书，但它们在制作基础、生效时间、救济途径等方面存在显著差异。当事人在选择调解或诉讼方式解决纠纷时，应充分了解两者的异同，以便根据自身情况做出最合适的选择。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

民事案件进入再审程序后，原生效判决的效力问题，需分情况讨论：再审程序启动，原生效判决原则上仍有效，但执行可能被中止或终结在民事案件进入再审程序后，原生效判决在法律上仍然被视为有效判决，其法律效力并未因再审程序的启动而自动丧失。然而，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果再审法院认为原生效判决可能存在错误，且该错误可能影响判决的执行，再审法院可以裁定中止原判决的执行。这意味着，在再审期间，原判决的执行可能会被暂停，以等待再审结果的出炉。若再审法院最终裁定撤销或改判原判决，则原判决的执行将被终结。再审结果对原生效判决效力的影响维持原判：如果再审法院经过审理后认为原生效判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，那么再审法院将裁定维持原判。在这种情况下，原生效判决的效力得到确认，继续有效，并可以继续执行。撤销或改判：如果再审法院认为原生效判决存在错误，如认定事实不清、适用法律错误或程序违法等，那么再审法院将裁定撤销原判，并根据案件情况作出新的判决。在这种情况下，原生效判决的效力被撤销，不再具有法律效力，新的判决将取代原判决成为执行依据。再审期间对当事人权利的影响在再审期间，当事人的权利义务关系处于不确定状态。虽然原生效判决在法律上仍然有效，但执行可能被中止或终结，这可能会对当事人的权益产生一定影响。因此，当事人在再审期间应密切关注案件进展，及时了解再审法院的裁定和判决结果，以便采取相应的法律措施保护自己的权益。法律建议：对于当事人而言，如果案件进入再审程序，应积极配合再审法院的工作，提供必要的证据和材料，以便再审法院能够全面、客观地审查案件事实和法律适用情况。同时，当事人也应关注再审期间可能出现的执行中止或终结情况，及时与执行法院沟通，了解执行进展，以便在必要时采取相应的法律措施保护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。

判决后重新达成的协议，在符合法律规定和双方真实意愿的情况下，是有效的。以下从不同角度为你详细分析：一、协议有效的法律基础意思自治原则：合同法的核心原则之一是意思自治，即双方当事人在平等、自愿的基础上，可以自由地约定合同的内容。判决后，双方如果基于新的情况或考虑，重新达成协议，只要该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。合同变更与解除：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人协商一致，可以变更合同。判决后，双方可以就原判决中的权利义务关系进行重新协商，达成新的协议，从而变更或解除原判决中的部分或全部内容。二、协议有效的具体条件双方真实意愿：重新达成的协议必须是双方真实意愿的表示，不能存在欺诈、胁迫等情形。如果一方在签订协议时受到欺诈或胁迫，该协议可能被认定为无效或可撤销。不违反法律、行政法规的强制性规定：协议的内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，否则该协议将无效。例如，如果协议涉及非法活动或损害国家、社会公共利益，那么该协议就是无效的。不损害第三人利益：协议的签订不能损害第三人的利益。如果协议的签订导致第三人的权益受到损害，那么该协议可能因侵犯第三人利益而无效。三、协议无效或可撤销的情形欺诈、胁迫：如果一方在签订协议时存在欺诈或胁迫行为，导致另一方在违背真实意愿的情况下签订协议，那么受欺诈或胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该协议。显失公平：如果协议的内容显失公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。违反法律、行政法规的强制性规定：如前所述，如果协议的内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么该协议将无效。四、实际操作建议签订书面协议：为了确保协议的有效性和可执行性，建议双方签订书面协议，并明确约定协议的内容、履行方式、违约责任等条款。公证或见证：如果条件允许，可以对协议进行公证或见证，以增加协议的法律效力和可信度。及时履行协议：双方应按照协议的约定及时履行各自的义务，避免因违约而产生纠纷。举例说明：假设甲乙双方因合同纠纷诉至法院，法院作出判决后，双方认为判决结果不尽如人意，于是重新协商并达成了一份新的协议。如果该协议是双方真实意愿的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害第三人利益，那么该协议就是有效的。双方应按照新协议的约定履行各自的义务。如果你在判决后重新达成协议的过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。

判决后达成的和解协议，在符合法定条件的情况下是有效的。以下从不同角度为您详细分析：一、和解协议有效的基本条件双方自愿：和解协议必须是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的，任何一方不得强迫对方接受和解条件。这是和解协议有效的前提和基础。内容合法：和解协议的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家、社会公共利益或他人合法权益。例如，和解协议中不能约定违法犯罪的行为，也不能损害第三方的利益。不违背公序良俗：和解协议的内容应当符合社会公德和公共秩序，不得违背公序良俗。这是民事法律行为有效的重要原则之一。二、和解协议在判决后的法律效力替代原判决执行：在判决书下达后、规定履行期限届满前，双方当事人达成和解协议，且该协议符合上述有效条件的，法院通常会准许其替代原判决执行。这意味着，如果双方按照和解协议履行了义务，那么原判决就不再执行。不直接否定原判决效力：虽然和解协议可以替代原判决执行，但它并不直接否定原判决的效力。如果一方不履行和解协议，另一方可以选择要求对方继续履行和解协议，也可以向法院申请恢复对原生效判决的执行。三、和解协议可能无效的情形违反法律、行政法规强制性规定：如果和解协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该协议就是无效的。例如，和解协议中约定了违法犯罪的行为，或者违反了税收、环保等方面的强制性规定。损害国家、社会公共利益或他人合法权益：如果和解协议的内容损害了国家、社会公共利益或他人合法权益，那么该协议也是无效的。例如，和解协议中约定了损害第三方利益的条件，或者违反了公共秩序和善良风俗。四、实际执行中的注意事项和解协议的履行：双方当事人应当按照和解协议的约定履行各自的义务。如果一方不履行和解协议，另一方可以依法采取相应的法律措施来维护自己的权益。与原判决的冲突处理：在实际执行中，如果和解协议与原判决存在冲突，且一方不履行和解协议，另一方可能面临是依据和解协议还是原判决申请执行的选择困境。在这种情况下，建议当事人根据具体情况和法律规定来做出合理的选择。举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，法院已经作出了判决，要求被告支付原告一定数额的款项。在判决后，双方当事人达成了和解协议，约定被告分期支付款项，并且原告同意减免部分利息。如果该和解协议是双方自愿达成的，内容合法且不违背公序良俗，那么该协议就是有效的。法院会准许其替代原判决执行。但如果被告不按照和解协议履行义务，原告可以选择要求被告继续履行和解协议，或者向法院申请恢复对原生效判决的执行。如果您在判决后达成了和解协议，或者对和解协议的有效性有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。

结论：调解书生效后，原告又起诉并胜诉，新判决是否有效需分情况讨论，一般情况下，若调解书未被撤销或确认无效，新判决可能因违反“一事不再理”原则而无效；但若存在特定情形，如调解书存在错误或违反自愿原则等，新判决可能有效。详细分析：调解书生效后的法律效力：调解书一旦生效，即具有与判决书同等的法律效力，意味着双方当事人的纠纷已经得到解决，且该解决方案受到法律的保护。在调解书生效后，原则上双方当事人不得就同一纠纷再次提起诉讼，这体现了“一事不再理”的原则，即同一纠纷已经得到法律上的处理，不得再次处理。原告又起诉并胜诉的情况：若调解书未被撤销或确认无效：在此情况下，原告就同一纠纷再次起诉并胜诉，新判决可能因违反“一事不再理”原则而被视为无效。因为调解书已经对纠纷进行了处理，且该处理具有法律效力，所以再次起诉并胜诉的判决在法律上可能无法得到支持。若调解书存在错误或违反自愿原则等：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果调解书存在错误（如计算错误、文字错误等）或者违反了当事人的自愿原则，当事人可以向人民法院申请再审或者提起上诉（在特定情况下）。在此情况下，如果调解书被撤销或确认无效，那么原告就同一纠纷再次起诉并胜诉，新判决则是有效的。因为此时调解书的法律效力已经被否定，纠纷需要重新进行法律处理。实际操作中的建议：如果原告认为调解书存在错误或违反了自愿原则，应及时向人民法院申请再审或提起上诉（在特定情况下），以维护自己的合法权益。如果被告认为原告再次起诉违反了“一事不再理”原则，可以在答辩中提出该抗辩理由，并请求人民法院驳回原告的诉讼请求。在任何情况下，双方当事人都应尊重调解书的法律效力，避免就同一纠纷再次提起诉讼，以节约司法资源并维护法律秩序的稳定。法律背景： “一事不再理”原则是民事诉讼中的一项重要原则，它体现了法律对纠纷处理的终局性和稳定性要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。如果调解书存在错误或违反了自愿原则，当事人可以向人民法院申请再审或提起上诉（在特定情况下）。可能后果：如果原告再次起诉并胜诉的判决被认定为无效，那么原告可能需要承担诉讼费用等不利后果。如果被告未能及时提出“一事不再理”的抗辩理由，或者调解书确实存在错误或违反了自愿原则，那么被告可能需要接受新判决的结果，并履行相应的法律义务。如有更多关于合同纠纷或经济纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。

民事调解书再审撤销后，原调解协议原则上不再具有法律效力。以下是对此问题的详细分析：一、民事调解书与调解协议的关系民事调解书是人民法院在审理民事案件过程中，根据双方当事人的自愿和合法原则，通过调解方式达成协议后制作的法律文书。它具有法律效力，一旦送达双方当事人，即产生法律约束力，双方必须履行。而调解协议则是双方当事人在调解过程中达成的共识，是制作民事调解书的基础。二、再审撤销民事调解书的法律后果当民事调解书被再审撤销时，意味着该调解书自始无效，即它从未产生过法律效力。这是因为再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行再次审理的程序，如果再审认为原调解书存在错误，就会撤销它，使其失去法律效力。三、调解协议在再审撤销后的效力原则上不具有法律效力：由于民事调解书被再审撤销，基于该调解书而达成的调解协议也原则上不再具有法律效力。这是因为调解协议是制作民事调解书的基础，调解书被撤销后，调解协议也失去了其存在的法律基础。特殊情况下的效力：然而，也存在一些特殊情况。如果双方当事人在调解协议达成后，又以书面形式确认了调解协议的内容，并且该确认行为不违反法律法规的强制性规定，那么该确认行为可能构成一个新的合同关系，对双方当事人产生法律约束力。但这种情况需要具体分析，不能一概而论。四、法律建议重新协商或诉讼：如果民事调解书被再审撤销，且双方当事人无法就原调解协议达成新的共识，那么双方可以重新协商，尝试达成新的调解协议。如果协商不成，任何一方都可以向人民法院提起诉讼，通过诉讼方式解决纠纷。注意证据收集：在重新协商或诉讼过程中，双方当事人应注意收集相关证据，以证明自己的主张。例如，可以收集与调解协议相关的书面材料、证人证言等，以便在协商或诉讼中维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。

关于二审判决后双方达成调解协议的效力问题，以及一方在二审中反悔时是否可依调解协议判决的问题，可以分情况讨论如下：二审判决后双方达成调解协议的效力调解协议的自愿性与合法性：在二审判决后，双方当事人如果基于自愿原则，就争议事项达成调解协议，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该调解协议是具有法律效力的。这意味着，一旦调解协议达成，双方都应当履行协议中约定的义务。调解协议与判决的关系：调解协议达成后，如果双方选择以调解协议作为解决争议的最终方式，并申请法院制作调解书，那么该调解书与判决书具有同等的法律效力。一旦调解书送达并签收，即产生法律效力，任何一方不得反悔。一方在二审中反悔时是否可依调解协议判决反悔前的调解协议状态：如果在一方反悔前，调解协议已经法院确认并制作了调解书，且该调解书已经送达并签收，那么该调解书已经产生法律效力。此时，如果一方反悔，法院通常不会依据调解协议直接判决，因为调解书已经具有强制执行力。反悔且未制作调解书的情况：如果在一方反悔前，双方虽然达成了调解协议，但尚未申请法院制作调解书，或者调解书尚未送达签收，那么此时调解协议尚未产生法律效力。如果一方反悔，法院将不会依据该未生效的调解协议进行判决，而是会继续按照诉讼程序进行审理，并作出判决。特殊情况下的处理：如果一方在二审中反悔，且反悔行为被法院认定为恶意或违反诚信原则，法院可能会根据具体情况，对反悔方进行一定的制裁，如罚款、拘留等，但这并不意味着法院会直接依据调解协议进行判决。法院仍然会依据事实和法律，对案件进行公正审理，并作出判决。法律建议：在二审过程中或判决后，如果双方希望达成调解协议，应当确保协议内容明确、具体，且双方均自愿接受。调解协议达成后，建议及时申请法院制作调解书，并确保调解书送达并签收，以产生法律效力。如果一方在二审中反悔，另一方应当及时咨询专业律师，了解自身权益，并根据律师建议采取相应措施。可能产生的法律后果：如果调解协议已经产生法律效力，一方反悔可能面临法院的强制执行，包括但不限于财产查封、冻结、划拨等。如果一方反悔行为被法院认定为恶意或违反诚信原则，还可能面临罚款、拘留等制裁措施。如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。

再审调解书的效力问题，核心在于理解再审程序对已生效调解书的影响及其法律后果。以下从多个角度为您详细分析：再审调解书的基本效力再审调解书是法院对已生效调解书进行再审后，根据新情况或新证据重新作出的法律文书。其效力取决于再审结果：若再审维持原调解书：原调解书继续有效，双方需按原约定履行义务。若再审撤销或变更原调解书：原调解书失效，新调解书或判决书取代其效力，双方需按新内容履行。法律依据：《民事诉讼法》第212条明确，当事人对已生效调解书提出证据证明调解违反自愿原则或内容违法的，可申请再审。经审查属实的，法院应当再审。再审调解书的具体情形与效力（1）调解违反自愿原则情形：如一方在胁迫、欺诈下达成调解，或调解程序违法（如未充分告知权利）。效力：再审后，原调解书被撤销，法院可能重新调解或判决。若重新调解成功，新调解书生效；若调解不成，则判决。（2）调解内容违反法律情形：如调解协议涉及非法利益（如免除法定抚养义务、规避税收等）。效力：再审后，原调解书因违法被撤销，法院将根据法律规定重新判决，确保结果合法。（3）有新证据推翻原调解情形：如调解后发现关键证据（如合同原件、转账记录）未被考虑，且该证据足以改变调解结果。效力：再审后，法院可能改判或发回重审，原调解书效力终止。典型案例：甲与乙因借款纠纷达成调解，乙同意偿还50万元。后甲发现乙实际借款100万元，且有转账记录为证。甲申请再审后，法院撤销原调解书，改判乙偿还100万元。再审调解书的执行问题再审期间执行：再审申请不停止原调解书的执行，但法院可依申请裁定中止执行（如原调解书可能被撤销）。执行回转：若再审改判或撤销原调解书，且原调解书已执行完毕，法院可裁定执行回转，要求受益方返还财产。法律依据：《民事诉讼法》第213条规定，对已生效的解除婚姻关系判决、调解书不得申请再审，但其他类型调解书（如合同、侵权纠纷）可申请再审。申请再审的注意事项期限限制：通常需在调解书生效后6个月内提出再审申请，逾期可能丧失权利。若有新证据或特殊情况，可自知道或应当知道之日起6个月内提出。证据准备：需提供充分证据证明原调解书存在错误（如违反自愿原则、内容违法或新证据）。程序配合：再审审查过程中，需积极配合法院提供材料、接受询问，否则可能被驳回申请。法律建议及时行动：若发现原调解书存在问题，应尽快咨询律师并准备再审申请，避免逾期。全面取证：收集所有能证明原调解书错误的证据，包括书面材料、证人证言等。关注执行：若原调解书已被执行，需关注再审结果对执行的影响，必要时申请中止执行或执行回转。总结：再审调解书的效力取决于再审结果，可能维持、撤销或变更原调解书。若您认为原调解书存在问题，建议尽快准备证据并向我咨询具体流程，以维护自身合法权益。

再审判决生效后，一般情况下不能再进行调解，但存在特定例外情形。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：再审判决生效后不可调解再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误而进行的重新审理程序。其目的在于纠正原判决、裁定中的错误，确保司法公正。一旦再审判决生效，即意味着该判决具有了最终的法律效力，当事人必须履行。在此情况下，原则上不允许再通过调解来变更或撤销再审判决。这是因为调解的本质是双方当事人在自愿、平等的基础上，通过协商达成一致意见，从而解决纠纷。而再审判决已经是对原判决的纠正和确认，具有强制执行力，因此不再需要通过调解来变更。二、例外情形：特定情况下可能涉及调解尽管再审判决生效后原则上不可调解，但在某些特定情况下，可能仍然会涉及调解或类似调解的解决方式。例如：执行和解：在再审判决的执行过程中，如果双方当事人自愿达成和解协议，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么该和解协议是有效的。执行和解虽然不同于调解，但在某种程度上具有类似调解的效果，即双方当事人通过协商达成一致意见，从而解决纠纷。不过，需要注意的是，执行和解并不改变再审判决的效力，只是对判决的执行方式进行了变更。再审程序中的调解（特殊情况）：虽然再审判决生效后一般不可调解，但在再审程序进行过程中（即再审判决尚未生效前），如果双方当事人自愿达成调解协议，且该协议符合法律规定的条件，那么法院可以制作调解书，终结再审程序。然而，这种情况下的调解是在再审判决生效前进行的，与再审判决生效后的调解是不同的。三、法律建议尊重再审判决：一旦再审判决生效，当事人应当尊重并履行该判决。如果认为再审判决存在错误或不当之处，可以通过合法的途径进行申诉或申请再审（但需注意申诉或申请再审的期限和条件）。谨慎对待执行和解：在再审判决的执行过程中，如果双方当事人考虑达成执行和解协议，应当谨慎对待。建议咨询专业律师，确保和解协议的内容合法、有效，并充分了解和解协议可能带来的法律后果。及时咨询专业律师：如果对再审判决或执行过程中的任何问题存在疑问或困惑，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。