再审审查中达成的和解协议不可以变更生效二审判决书。下面我将对此进行详细解释：

法律背景

在司法实践中，再审审查是对已经发生法律效力的判决、裁定进行审查，以确定是否存在需要再审的情形。而和解协议，则是当事人在诉讼过程中，通过协商达成的解决纠纷的协议。

分析说明

1. 判决书的法律效力：

   • 生效的二审判决书具有法律效力，必须履行。它代表了法院对案件的最终裁决，除非通过法定程序（如再审）被撤销或变更，否则其法律效力不受影响。

2. 和解协议的性质：

   • 和解协议是当事人之间的约定，它虽然可以解决纠纷，但并不具有直接变更生效判决书的法律效力。和解协议更多地是作为一种契约存在，对当事人具有约束力，但不能直接改变法院的判决。

3. 再审审查与和解协议的关系：

   • 再审审查是对原判决的合法性、正确性进行审查，如果审查认为原判决存在错误，可能会启动再审程序。但在再审审查过程中达成的和解协议，并不能直接变更原生效判决书的内容。
   • 如果当事人希望通过和解来解决纠纷，并希望这种和解能够体现在法律文书中，那么他们需要在法院的主持下，通过调解程序达成调解协议，并由法院出具调解书。调解书具有与判决书同等的法律效力，可以替代原判决书执行。但这不是和解协议本身所能做到的。

结论

综上所述，再审审查中达成的和解协议不能直接变更生效二审判决书。如果当事人希望通过和解来解决纠纷，并希望这种和解具有法律效力，那么他们应该考虑通过法院的调解程序来达成调解协议，并由法院出具调解书。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。