结论：一审辩论终结后，若又进行了鉴定，通常需要再次进行质证，且质证后一般不算作原辩论的结束，而是视为新的质证环节或辩论的延续。

详细分析：

1. 辩论终结后的鉴定与质证：

   • 在一审程序中，辩论终结通常意味着双方当事人已经就案件事实、法律适用等问题充分发表了意见，并进行了相互辩论。然而，如果在此之后出现了新的证据或需要进一步查明的事实，如通过鉴定方式确定的证据，法院可能会决定进行鉴定。
   • 鉴定结果作为新的证据，其真实性和合法性需要经过双方当事人的质证才能被法院采纳。因此，在鉴定完成后，法院通常会组织双方当事人对鉴定结果进行质证。

2. 质证与辩论的关系：

   • 质证是当事人对对方提出的证据进行质疑、辩驳的过程，是法庭调查的重要环节。而辩论则是双方当事人就案件事实、法律适用等问题进行全面、深入的讨论和争辩。
   • 在一审辩论终结后进行的质证，虽然可能涉及新的证据或事实，但其本质仍然是法庭调查的一部分，旨在确保所有证据的真实性和合法性。因此，质证后一般不算作原辩论的结束，而是视为新的质证环节或辩论的延续。

3. 可能的法律后果：

   • 如果双方当事人在质证过程中对鉴定结果没有异议，或者异议被法院驳回，那么该鉴定结果将作为认定案件事实的依据之一。
   • 如果双方当事人在质证过程中对鉴定结果存在争议，且该争议可能影响案件的判决结果，那么法院可能会根据具体情况决定是否需要再次组织辩论或进行其他调查程序。

建议：

• 在一审辩论终结后，如果出现了新的鉴定结果或其他需要质证的证据，双方当事人应积极配合法院的组织，按时参加质证程序，并充分发表自己的意见和看法。
• 如果对鉴定结果存在异议，应及时向法院提出，并提供相应的证据或理由支持自己的观点。
• 在整个诉讼过程中，双方当事人应保持沟通与合作，共同推动案件的顺利进行。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。