在司法鉴定意见书质证时，一审辩论是否终结，这取决于质证的具体阶段和法庭的审理流程，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、质证阶段与辩论阶段的关系
在刑事诉讼或民事诉讼的一审程序中，质证和辩论是两个相对独立但又相互关联的阶段。质证主要是对证据的真实性、合法性、关联性进行审查和辩论，而辩论阶段则是对案件的事实、法律适用、责任承担等核心问题进行全面、深入的辩论。
质证在辩论前：在多数情况下，质证会先于辩论进行。法庭会先组织双方对证据进行质证，包括司法鉴定意见书等关键证据。质证结束后，法庭会根据质证情况，确定哪些证据可以作为认定案件事实的依据，并进而进入辩论阶段。在这种情况下，如果司法鉴定意见书质证是在辩论前进行的，那么质证时一审辩论显然尚未终结。
质证与辩论交织：在某些情况下，质证和辩论可能会交织在一起。例如，在辩论过程中，一方可能会提出新的证据或对已有证据提出新的质证意见，这时法庭可能会暂停辩论，先对新的证据或质证意见进行审查。在这种情况下，司法鉴定意见书的质证可能会在一审辩论过程中进行，但并不意味着辩论就此终结，而是会根据质证情况继续进行。
二、法庭审理流程的影响
法庭的审理流程也会对质证和辩论的时机产生影响。不同的法院、不同的法官在审理案件时，可能会根据案件的具体情况、当事人的诉求以及法庭的安排等因素，灵活调整质证和辩论的时机。
集中质证与辩论：有些法院可能会采用集中质证与辩论的方式，即先集中对所有证据进行质证，然后再集中进行辩论。在这种情况下，司法鉴定意见书的质证会在一审辩论前完成，辩论阶段是在质证结束后开始的。
分段质证与辩论：而有些法院则可能会采用分段质证与辩论的方式，即根据案件的进展和需要，分段对证据进行质证和辩论。在这种情况下，司法鉴定意见书的质证可能会在一审辩论的某个阶段进行，辩论可能会因此暂时中断，但随后会继续进行。
三、实际操作中的建议
关注法庭通知：无论是当事人还是律师，在参与一审程序时，都应密切关注法庭的通知和安排，了解质证和辩论的具体时间和地点。
充分准备质证意见：在质证前，应充分准备对司法鉴定意见书等关键证据的质证意见，包括证据的真实性、合法性、关联性等方面的审查和分析。
灵活应对辩论：在辩论阶段，应根据质证情况和法庭的审理进展，灵活调整辩论策略和内容，确保自己的观点得到充分阐述和论证。
如果您在司法鉴定意见书质证或一审辩论过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。