在行政诉讼中，基层法律工作者一般不具有独立的调查权。以下是对这一问题的详细分析：
一、基层法律工作者的角色与权限
基层法律工作者，通常指的是在基层法律服务所工作，为当事人提供法律咨询、代理诉讼等法律服务的人员。他们并非律师，但在某些地区或特定情况下，可能被允许代理一些简单的法律事务。然而，在行政诉讼中，他们的权限是受到严格限制的，特别是调查权方面。
二、调查权的法律归属
调查权是法律程序中一项重要的权力，它允许相关主体为了查明事实真相，收集证据，而进行的一系列调查活动。在行政诉讼中，调查权主要归属于法院和律师。
法院的调查权：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，法院在行政诉讼中具有广泛的调查权。法院可以依职权或依申请，对案件事实进行调查，包括询问当事人、证人，查阅、复制、调取有关文件和资料等。
律师的调查权：律师作为当事人的代理人，在行政诉讼中也享有一定的调查权。律师可以根据案件需要，向有关单位或个人调查取证，收集与案件有关的证据材料。但律师的调查权也受到一定限制，如需要遵守法律程序，不得侵犯他人合法权益等。
三、基层法律工作者在行政诉讼中的调查权限制
与律师和法院相比，基层法律工作者在行政诉讼中的调查权是非常有限的。他们通常不具备独立的调查权，无法像律师那样直接向有关单位或个人调查取证。基层法律工作者在行政诉讼中的主要职责是协助当事人准备诉讼材料，提供法律咨询，以及代理当事人出庭等。
四、特殊情况下的考虑
虽然基层法律工作者在行政诉讼中一般不具有独立的调查权，但在某些特殊情况下，他们可能能够在法院的指导下或律师的协助下，参与一定的调查活动。然而，这种情况并不常见，且需要严格遵守法律程序和规定。
五、建议与注意事项
明确角色定位：基层法律工作者在行政诉讼中应明确自己的角色定位，不要试图超越自己的权限范围进行调查活动。
寻求专业支持：如果基层法律工作者在行政诉讼中遇到需要调查取证的情况，建议及时寻求律师或法院的支持和协助。
遵守法律程序：无论进行何种调查活动，都必须严格遵守法律程序和规定，确保调查活动的合法性和有效性。
如果您在行政诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。