权属有争议的情况下，行政机关一般不可以直接进行确权。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 行政确权的基本原则：

   • 行政确权是指行政机关根据法律规定，对特定权利归属进行确认的行为。这一行为通常基于明确的、无争议的事实和法律依据。
   • 当权属存在争议时，意味着权利归属不明确，存在多个可能的权利主张者。在这种情况下，行政机关直接进行确权可能缺乏充分的事实依据，容易引发新的争议或诉讼。

2. 争议解决机制：

   • 在权属有争议的情况下，通常应先通过协商、调解、仲裁或诉讼等争议解决机制来明确权利归属。
   • 这些机制能够提供更全面、公正的争议解决过程，确保各方当事人的权益得到充分保障。
   • 只有在争议解决后，行政机关才能根据明确的权利归属进行确权或其他相关行政行为。

3. 行政机关的权限与限制：

   • 行政机关在行使确权权力时，必须严格遵守法律规定，不得超越其权限范围。
   • 在权属有争议的情况下，行政机关若擅自进行确权，可能构成滥用职权或违法行政，面临法律责任和行政复议、诉讼等风险。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会对行政机关的确权行为进行严格审查，特别是当权属存在争议时。
   • 如果行政机关在权属争议未解决的情况下进行确权，法院可能会撤销该确权行为，并要求行政机关重新进行审查或等待争议解决后再行确权。

建议：

• 对于权属有争议的情况，建议当事人先通过协商、调解、仲裁或诉讼等争议解决机制来明确权利归属。
• 在争议解决后，再向相关行政机关申请确权或其他相关行政行为。
• 如果行政机关在权属争议未解决的情况下进行了确权，当事人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。