结论：申请执行人一般不能直接起诉被执行人要求对有权属争议的房产进行确权，但可以通过执行异议之诉等法律途径来维护自身权益。

分析说明：

1. 确权之诉的通常路径：

   • 确权之诉，即确认物权归属的诉讼，通常是由对物权归属有争议的当事人提起的。在房产权属争议中，这通常意味着房产的所有权人或认为自己是所有权人的一方会提起诉讼，要求法院确认房产的归属。
   • 申请执行人，作为执行程序的启动者，其主要目的是通过执行程序实现其债权，而非直接确定房产的权属。因此，从常规的法律程序来看，申请执行人并不是确权之诉的适格原告。

2. 执行异议之诉的适用：

   • 在执行过程中，如果案外人对执行标的（如本例中的房产）提出书面异议，认为执行标的属于其所有或享有其他足以阻止执行的权利，且法院经审查认为异议成立的，会裁定中止执行。此时，申请执行人如果认为原裁定错误，可以提起执行异议之诉。
   • 执行异议之诉的目的是解决执行标的的权属争议，从而决定是否继续执行。在这个诉讼中，申请执行人可以作为原告，案外人作为被告，被执行人可以作为第三人参加诉讼。通过这个诉讼，法院可以确认房产的权属，并据此决定是否继续执行。

3. 其他可能的法律途径：

   • 如果申请执行人认为被执行人与案外人之间的权属争议是虚假的，或者被执行人通过虚假诉讼等方式转移财产、逃避执行，申请执行人可以向法院提供相关证据，要求法院对虚假诉讼进行审查，并可能因此恢复对房产的执行。
   • 另外，如果申请执行人能够证明其对房产享有某种权益（如抵押权、租赁权等），且这种权益足以阻止执行，那么申请执行人也可以依据相关法律规定，向法院提出执行异议或提起相关诉讼。

行动建议：

• 收集证据：申请执行人应积极收集与房产权属争议相关的证据，包括房产证、购房合同、付款凭证等，以证明自己对房产的权益或被执行人对房产的权属存在争议。
• 咨询律师：由于房产权属争议和执行程序都涉及复杂的法律问题，申请执行人应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律途径和后果。
• 提起诉讼或异议：根据律师的建议和收集到的证据，申请执行人可以选择提起执行异议之诉或其他相关诉讼，以维护自己的合法权益。

法律后果：

• 如果申请执行人通过执行异议之诉或其他法律途径成功确认了房产的权属或阻止了执行，那么被执行人可能面临房产被执行或承担其他法律责任的风险。
• 如果申请执行人的主张被法院驳回，那么其可能需要继续通过其他法律途径来追讨债权或维护自己的权益。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。