调查取证申请书和调查令在司法实践中是两个不同的概念，它们的主要区别体现在申请主体、目的、内容以及法律效果上。下面我将从这几个方面详细阐述：

1. 申请主体与目的

   • 调查取证申请书：这通常是当事人或其诉讼代理人在诉讼过程中，因客观原因无法自行收集证据时，向人民法院提交的书面申请。其目的在于请求法院介入，帮助收集对案件有重要影响的证据，以支持当事人的诉讼主张。
   • 调查令：调查令则是法院根据当事人的申请，签发给其诉讼代理人（通常是律师）的一种法律文书，允许持令人在特定范围内向有关单位或个人调查收集证据。调查令的目的是为了增强诉讼代理人的调查取证能力，确保案件事实的查明。

2. 内容与形式

   • 调查取证申请书：它应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况，所要调查收集的证据名称或者内容，需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，以及明确的线索。这种申请书是向法院提出的，要求法院采取行动。
   • 调查令：调查令则是由法院签发的，它通常包含持令人的身份信息、调查令的有效期、调查的范围和对象、以及法院对持令人的授权等内容。调查令是一种具有法律效力的文书，持令人可以凭此向有关单位或个人调查收集证据。

3. 法律效果与使用

   • 调查取证申请书：提交后，法院会根据申请的内容和案件的实际情况，决定是否批准调查取证。如果批准，法院可能会自行调查收集证据，或者要求当事人提供进一步的线索或证据。
   • 调查令：一旦签发，持令人就可以在调查令的有效期内，按照调查令指定的范围和对象进行调查取证。有关单位或个人有义务配合持令人的调查工作，提供所需的证据或信息。如果拒绝配合，可能会面临法律上的不利后果。

举例说明： 假设在一个民事诉讼案件中，原告因无法自行获取被告的银行交易记录作为证据，于是向法院提交了调查取证申请书，请求法院调查收集该证据。法院审查后认为申请合理，于是签发了调查令给原告的律师。律师持调查令到银行，银行根据调查令的要求提供了被告的银行交易记录。

总结与建议： 调查取证申请书和调查令都是诉讼过程中重要的法律文书，它们各自扮演着不同的角色。当事人在诉讼过程中，如果需要收集证据但无法自行完成，可以考虑向法院提交调查取证申请书或申请调查令。具体选择哪种方式，应根据案件的实际情况和需要收集的证据类型来决定。如果你在司法行政或办案流程方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。