调查令的调取方式既包含职权调取，也包含申请调取，具体取决于调查令的签发主体和适用场景。以下从不同角度进行详细分析：

1. 职权调取的调查令
   在部分司法实践中，法院、检察院等司法机关可依职权签发调查令，要求相关单位或个人协助调查。例如：

   • 法院调查令：在民事诉讼中，法院为查明案件事实，可依职权向银行、不动产登记中心等机构调取证据，此时调查令的签发和执行均基于司法机关的职权。
     
   • 检察院调查令：在刑事诉讼中，检察院为侦查案件，可依职权要求通信运营商、金融机构等提供涉案信息，此类调查令同样属于职权调取范畴。
     核心特征：调查令的签发无需当事人申请，司法机关主动行使调查权，相关单位或个人必须配合。

2. 申请调取的调查令
   在更多场景下，调查令需由当事人或其代理人向法院申请，经法院审查后签发。例如：

   • 民事诉讼中的律师调查令：当事人因客观原因无法自行收集证据时，可委托律师向法院申请调查令，法院审核后签发，律师持令向第三方调取证据。
     
   • 行政诉讼中的证据调取：原告或第三人可申请法院调取行政机关未提交的证据，法院经审查认为必要时，会签发调查令。
     核心特征：调查令的签发以当事人申请为前提，法院对申请进行审查后决定是否签发，体现“不告不理”原则。

3. 特殊场景下的混合模式
   部分地区或领域可能存在“职权+申请”的混合模式。例如：

   • 执行阶段调查令：在执行程序中，法院可依职权或依申请签发调查令，要求被执行人或第三方协助调查财产线索。
     
   • 公益诉讼调查令：检察院在提起公益诉讼时，既可依职权调查，也可根据法律规定接受其他主体申请后签发调查令。
     

建议：

• 若您是当事人或律师，需根据案件类型（民事、刑事、行政）和诉讼阶段（立案、审理、执行）判断调查令的调取方式，并提前准备申请材料（如证据清单、调查必要性说明等）。
  
• 若您是协助调查的单位或个人，收到调查令后应核对签发机关、有效期、调取范围等内容，如有疑问可联系签发机关确认，避免因程序瑕疵承担法律责任。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的操作流程。