结论：诈骗罪被告让受害人改口供这一行为本身并不直接构成犯罪，但具体是否违法需结合行为方式、目的及后果等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
行为性质与法律后果
- 合法引导与非法胁迫：若被告通过合法途径，如提供新证据、指出原口供矛盾点等，试图影响受害人改变口供，且未采取暴力、威胁、贿买等非法手段，则该行为本身不违法。但若被告通过非法手段，如威胁、利诱、欺骗等，迫使受害人改变口供，则可能构成妨害作证罪或帮助毁灭、伪造证据罪。
- 妨害作证罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款规定，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。若被告通过非法手段指使受害人改口供，即可能构成此罪。
- 帮助毁灭、伪造证据罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款规定，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。若被告协助受害人伪造或毁灭证据，以改变原口供，则可能构成此罪。
口供的真实性与证据效力
- 口供的真实性：口供作为证据的一种，其真实性至关重要。若受害人因被告的非法行为而改变口供，导致口供内容虚假，不仅可能影响案件的公正审理，还可能对被告的量刑产生不利影响。
- 证据效力：在司法实践中，法院会综合全案证据来判断口供的真实性和可信度。若原口供与其他证据相互印证，且翻供无合理依据，则原口供仍可能被采信。反之，若翻供有合理理由且得到其他证据支持，则翻供后的口供可能被采信。
法律程序与权利保障
- 法律程序：改口供必须通过合法的途径进行，如向司法机关提出申请并提供相关证据。不能私自或通过非法手段来改变原有的口供。法律强调程序的公正性和合法性，任何更改口供的行为都必须遵循严格的法律程序。
- 权利保障：被告和受害人均享有法律赋予的诉讼权利。被告有权对指控进行辩护，包括提供证据和指出原口供的矛盾点；受害人则有权如实陈述案件事实，不受非法干扰和胁迫。
实践建议与风险提示
- 合法辩护：若被告认为原口供存在错误或遗漏，应通过合法途径向司法机关提出更正申请，并提供相关证据支持。避免采取非法手段影响受害人改变口供，以免触犯法律。
- 风险提示：非法手段改变口供不仅可能构成犯罪，还可能对被告的量刑产生不利影响。在司法实践中，法院会综合考虑被告的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素来量刑。若被告存在非法改变口供的行为，可能被视为认罪态度恶劣、悔罪表现不佳，从而加重量刑。
总结与建议：诈骗罪被告让受害人改口供这一行为本身并不直接构成犯罪，但具体是否违法需结合行为方式、目的及后果等多方面因素综合判断。被告应通过合法途径进行辩护和更正口供，避免采取非法手段影响受害人改变口供。若存在相关法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。