工程已定案后审计局复审，核心应对策略如下：

1. 明确复审性质与法律边界
   审计局复审通常是对工程结算的合法性、合规性及准确性进行监督审查，属于行政监督行为。若复审发现原定案存在程序违法（如未公开招标、未履行审批手续）或实体错误（如虚报工程量、套取定额），可能要求整改甚至追责；但若原定案程序合法、证据充分，复审一般不会推翻原结论。
   建议：立即梳理原定案的审批文件、合同、验收记录、结算凭证等证据链，确保材料完整、签字盖章齐全，避免因程序瑕疵被质疑。

2. 配合复审的义务与权利
   根据《审计法》及相关规定，被审计单位有义务提供真实、完整的资料，但也有权要求审计局依法定程序进行审查（如提前通知、出具书面意见）。若审计局要求提供超出原定案范围的材料（如施工日志、材料采购发票等），需核实其合法性，避免泄露商业秘密或无关信息。
   建议：指定专人对接审计局，记录每次沟通内容，对不合理要求可书面提出异议，并保留证据。

3. 复审结果的处理路径

   • 若复审维持原定案：工程款支付、结算流程可继续推进，但需留存审计报告作为最终依据。
     
   • 若复审提出调整：需区分是技术性误差（如计算错误）还是实质性争议（如定额套用分歧）。对技术性误差，可协商修正；对实质性争议，可要求审计局出具书面依据，必要时申请行政复议或提起行政诉讼。
     
   • 若复审发现违法行为（如贪污、串标）：需立即启动内部调查，配合纪检监察部门，同时评估对工程的影响（如是否需重新招标、赔偿损失等）。
     建议：收到复审意见后，7日内组织法务、财务、工程部门联合分析，制定书面回复方案，避免拖延导致被动。

4. 预防性措施：降低复审风险
   未来项目中，建议：

   • 在合同中明确结算审计条款（如审计时限、争议解决方式）；
     
   • 定期自查工程资料，确保与实际施工一致；
     
   • 涉及重大变更时，及时签订补充协议并报备审计部门。
     

总结：审计局复审并非“推翻重来”，而是对原定案的合法性背书。关键是通过证据固定、程序合规、主动沟通，将复审转化为确认工程合法性的机会。若遇到复杂情况（如审计局越权审查、结果明显不合理），可进一步向我咨询具体应对方案。