在诈骗案中，若中间人确实不知情且获利，其法律责任需结合具体情境综合判断，通常不构成诈骗罪的共犯，但可能需承担民事责任或面临其他法律风险。以下是对此问题的详细分析：
一、不知情中间人的基本法律地位
根据《中华人民共和国刑法》规定，诈骗罪要求行为人具有“非法占有目的”并实施虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。若中间人对诈骗活动完全不知情且未参与实施，通常不构成共同犯罪。例如，若甲诈骗乙，丙只是单纯地应甲要求帮忙传递一个物品给乙，且丙根本不知道甲利用这个物品实施诈骗行为，那么丙不应被认定有罪。
二、不同情形下的责任认定
单纯信息传递或工具性角色
- 若中间人仅作为信息传递渠道（如代收物品、转交文件），或被诈骗分子刻意伪装身份利用（如冒充亲属请求代收财物），且对诈骗实质不知情，不承担刑事责任。但需保留沟通记录、交易凭证等证据证明善意。
存在过失的情形
- 若中间人因疏忽大意未核实关键信息（如未验证委托人身份即大额转账），导致损失扩大，可能承担民事赔偿责任。但需注意区分过失与故意，前者不涉及刑事追责。例如，若丙在传递物品时未询问物品来源或用途，导致乙遭受损失，乙有权要求丙返还因不当得利所获得的利益。
事后返钱行为
- 若中间人事后发现获利与诈骗有关，并主动返钱，可减轻法律风险。返钱行为表明中间人采取了积极措施纠正不当行为，减少了被害人损失，司法机关可能将其作为从轻或减轻情节考虑。
三、法律责任的具体分析
刑事责任
- 若中间人主观上不存在诈骗故意（即不知情），则不构成诈骗罪的共犯。但需协助司法机关调查，提供证据证明自身不知情。
民事责任
- 中间人因诈骗行为而不知情地获取利益，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法典》，受损失的人有权请求得利人返还取得的利益。因此，中间人有义务返还因不当得利所获得的利益。
四、免责抗辩与后续处理建议
免责抗辩要点
- 证据留存：保存聊天记录、通话录音、书面委托材料等原始证据，证明自身无主观过错。
- 及时报案：发现异常后主动向公安机关说明情况，配合调查可佐证清白。
后续处理建议
- 积极配合调查：持续提供必要证据和信息，协助司法机关查清案件事实。
- 尽早退还获利：在司法机关介入前主动退还获利部分，展现主观上不存在非法占有故意的态度，可能在量刑或认定责任时被当作从轻情节考虑。
五、特殊情形下的责任
- 金融机构员工等负有特定义务的主体：若未尽审慎核查职责（如未按规定审核交易背景），可能面临行政处罚或职业责任追究，但仍需以明知或应知为前提。
总结与建议：在诈骗案中，若中间人确实不知情且获利，其法律责任需结合具体情境综合判断。为降低法律风险，建议中间人保留证据、及时报案、积极配合调查，并尽早退还获利部分。若面临复杂情况，可直接向我咨询，我将根据具体案情提供专业法律意见。