对方签合同的扫描件在符合一定条件下是有效的，但也可能因不符合特定要求或存在真实性质疑而无效。以下是对此问题的详细分析：
有效条件
真实意思表示与合法性：
- 扫描件必须是双方当事人真实的意思表示，且合同内容合法。这意味着双方在签订扫描件时，均对合同内容有清晰、准确的理解，并自愿接受其约束。
- 如果双方在签订纸质合同后，又以扫描件形式对合同内容进行了确认，且对扫描件的真实性无异议，则扫描件合同与纸质合同具有同等法律效力。
符合法律形式：
- 根据《民法典》的相关规定，书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。扫描件作为电子数据的一种，若满足法律对书面形式的要求，可视为有效的合同形式。
双方约定：
- 如果合同中明确约定以扫描件形式签订的合同有效，且符合法律规定的其他生效要件，则扫描件合同有效。这种约定应当是明确、具体的，且双方均对此有清晰的认识。
实际履行：
- 双方都对扫描签字的合同予以实际履行，且无异议。例如，一方依据扫描合同发货，另一方按约付款。这种实际履行行为可以视为对扫描件合同效力的认可。
特殊情况与风险
特殊领域或事项：
- 对于涉及人身权益、重大财产权益且有严格法定形式要求的合同（如土地转让、房产买卖等），一般需要当事人当面签字、按手印等，扫描签字可能不被认可。这是因为这些领域的合同往往具有更高的法律效力和更严格的审查要求。
- 对于需要经过特定审批、备案程序的合同（如外资企业设立合同、特许经营合同等），相关部门可能不接受扫描签字的合同，导致合同效力存在瑕疵。
证据效力：
- 扫描件作为图片形式的复印件，技术上可被篡改，因此单独使用时证明效力较低。在合同纠纷中，若一方对扫描件合同的真实性提出质疑，且无法通过其他证据佐证其真实性，可能会影响合同的法律效力。
- 为了增强扫描件的证明效力，可以结合其他相关证据形成证据链条，如聊天记录、邮件、转账记录等。
真实性质疑：
- 在合同纠纷中，若一方对扫描件合同的真实性提出质疑，且无法通过其他证据佐证其真实性，法院可能不会采信该扫描件作为认定案件事实的依据。这可能导致主张合同权利的一方面临败诉的风险。
建议与措施
优先使用合同原件：
- 为降低法律风险，建议优先采用书面原件形式签订合同。合同原件具有更高的证明效力和法律认可度，能够更好地保障双方的权益。
确认扫描件的真实性：
- 如确需使用扫描件签订合同，应在签订前对扫描件的真实性进行确认。这可以通过比对细节、官方验证或第三方机构认证等方式实现。确保扫描件内容与原件完全一致，无任何篡改或伪造。
保留相关证据：
- 在合同履行过程中保留相关证据以证明合同的履行情况。这包括聊天记录、邮件、转账记录、发货单等。这些证据可以与扫描件合同相互印证，增强其证明效力。
咨询专业律师：
- 在涉及重要合同或特殊领域时，应咨询专业律师以确保合同的合法性和有效性。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和风险防范措施。
总结来说，对方签合同的扫描件在符合一定条件下是有效的，但存在诸多法律风险和不确定性。为确保合同的合法有效性并降低法律风险，建议优先使用合同原件进行签署，并在使用扫描件时采取一系列措施来增强其法律效力。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。