火灾事故认定中，当事人并非必须当场，不到场一般不构成程序违法。以下是对这一问题的详细分析：
法律背景与规定
在火灾事故认定过程中，消防部门会依据现场勘查、调查询问、技术鉴定等证据，对火灾原因、起火点、火灾损失等作出认定，并出具火灾事故认定书。这一过程中，当事人的参与并非绝对必要，因为消防部门有职责独立、客观地进行调查和认定。
当事人不到场的情况分析
不影响认定程序：
- 当事人不到场，并不妨碍消防部门按照法定程序进行火灾事故的调查和认定。消防部门可以依据现场证据、证人证言、技术鉴定报告等材料，独立作出火灾事故认定。
不构成程序违法：
- 程序违法通常指的是违反法定程序或正当程序原则，如未依法通知当事人、未给予当事人陈述和申辩的机会等。在火灾事故认定中，当事人不到场并不属于这些情形，因此不构成程序违法。
当事人权利保障：
- 虽然当事人不到场不影响认定程序，但消防部门在作出认定前，仍应确保当事人有机会了解认定程序、提供相关证据和陈述意见。如果当事人因故无法到场，可以通过书面、电子邮件等方式提交意见和证据。
- 当事人对火灾事故认定有异议的，可以在收到认定书之日起一定期限内（如15日内）向上一级消防部门提出复核申请。这是当事人维护自身权益的重要途径。
实际操作建议
积极配合调查：
- 如果可能，当事人应尽量配合消防部门的调查工作，提供必要的证据和陈述意见。这有助于消防部门更准确地认定火灾原因和责任。
及时行使复核权利：
- 如果当事人对火灾事故认定有异议，应及时向上一级消防部门提出复核申请，并提交相关证据和理由。复核申请是当事人维护自身权益的重要手段。
寻求法律帮助：
- 如果当事人在火灾事故认定过程中遇到法律问题或困惑，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理复核申请等法律服务，帮助当事人维护自身权益。
可能的法律后果
- 如果当事人对火灾事故认定无异议，且认定书内容准确无误，那么该认定书将作为后续处理（如赔偿、行政处罚等）的依据。
- 如果当事人对认定书有异议并提出复核申请，且复核结果改变了原认定书的内容，那么新的认定书将作为后续处理的依据。
- 如果当事人未在规定期限内提出复核申请，且对认定书内容有异议，那么可能面临无法再通过复核程序改变认定结果的风险。
综上所述，火灾事故认定中当事人并非必须当场，不到场一般不构成程序违法。但当事人应积极配合调查、及时行使复核权利，并在必要时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。