结论：火灾认定书排除明火、不排除线路的情况下，事故方的责任比例不能一概而论，需结合具体案情、证据以及相关法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、责任认定的基本原则
在火灾事故中，责任认定通常遵循“谁过错、谁负责”的原则。如果火灾认定书明确排除了明火作为起火原因，而指出线路问题可能是起火原因，那么事故方的责任将主要围绕线路问题展开。这包括但不限于线路的设计、安装、维护、使用等环节是否存在过错或违规行为。
二、可能影响责任比例的因素
线路问题的具体原因：
- 如果线路问题是由于事故方自身的过错（如违规安装、使用老化线路、未定期检查维护等）导致的，那么事故方将承担主要或全部责任。
- 如果线路问题是由于第三方（如线路供应商、安装商等）的过错导致的，那么事故方可能只需承担部分责任，甚至无需承担责任（如果事故方已尽到合理的注意义务）。
事故方的过错程度：
- 即使线路问题是起火原因，事故方的过错程度也会影响责任比例。例如，如果事故方明知线路存在问题却未及时修复，导致火灾发生，那么其过错程度较重，责任比例也会相应较高。
- 如果事故方已尽到合理的注意义务，如定期检查线路、及时更换老化部件等，但火灾仍因线路问题发生，那么其过错程度较轻，责任比例也会相应较低。
其他相关因素：
- 火灾的蔓延速度、范围以及造成的损失大小等也会影响责任比例。例如，如果火灾迅速蔓延并造成重大损失，事故方可能因未能及时控制火势而承担更重的责任。
- 事故方是否采取了合理的应急措施（如使用灭火器、报警等）也会影响责任认定。如果事故方在火灾发生后采取了积极的应急措施，可能有助于减轻其责任。
三、法律建议
收集证据：
- 事故方应积极收集与火灾事故相关的证据，包括火灾认定书、线路检查记录、维修记录、照片、视频等，以证明自身在火灾事故中的过错程度或无过错情况。
咨询专业律师：
- 由于火灾事故责任认定涉及复杂的法律问题和专业技术知识，建议事故方及时咨询专业律师（如我，甘洪博律师，专注于交通运输等领域法律事务），以便更准确地评估自身责任比例并制定相应的应对策略。
参与调解或诉讼：
- 在火灾事故责任认定过程中，事故方可能面临与受害方或其他相关方的调解或诉讼。此时，事故方应积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，以维护自身合法权益。
四、可能的法律后果
如果事故方被认定对火灾事故负有责任，其可能面临的法律后果包括但不限于：
- 民事赔偿：根据火灾造成的损失大小和事故方的责任比例，事故方可能需要向受害方支付相应的赔偿金。
- 行政处罚：如果事故方的行为违反了相关行政法规或规章，其可能面临行政处罚（如罚款、吊销许可证等）。
- 刑事责任：在极端情况下，如果事故方的行为构成犯罪（如失火罪、过失以危险方法危害公共安全罪等），其可能面临刑事追究。
最后，火灾认定书排除明火、不排除线路的情况下，事故方的责任比例需结合具体案情、证据以及相关法律规定综合判断。如果您或您身边的人遇到此类问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。