在企业破产重整期间，债权人仍然可以对保证人提起诉讼。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国企业破产法》第九十二条：
- 经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。但债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。这意味着，即使债务人进入破产重整程序，债权人对其保证人的权利并不因此受到影响，债权人仍有权向保证人主张权利。
《中华人民共和国民法典》第三百九十二条：
- 被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。这一条款进一步明确了债权人在债务人不履行债务时，可以向担保人主张权利的法律基础。
二、实际操作中的注意事项
诉讼主体的确定：
- 在破产重整期间，如果债权人选择对保证人提起诉讼，应明确诉讼主体为保证人，而非已进入破产程序的债务人。因为保证人是独立于债务人的法律主体，其责任并不因债务人的破产而免除。
诉讼时机的选择：
- 债权人可以在破产重整期间内随时对保证人提起诉讼，但需注意诉讼时效的问题。一般来说，债权人对保证人的诉讼时效期间为三年，自债权人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。同时，考虑到破产重整程序可能涉及多方利益的协调和平衡，债权人在选择诉讼时机时也应充分考虑整体情况，避免因诉讼而影响破产重整程序的顺利进行。
诉讼结果的执行：
- 如果债权人在破产重整期间对保证人提起诉讼并胜诉，其获得的判决或裁定将具有法律效力。然而，在执行过程中，需考虑保证人的实际履行能力以及可能的执行风险。如果保证人同样面临财务困境或破产风险，那么执行判决可能会面临一定困难。
与破产管理人的沟通：
- 在提起诉讼前，债权人可以与破产管理人进行沟通，了解破产重整程序的进展情况以及可能对保证人产生的影响。这有助于债权人更全面地评估诉讼风险和制定诉讼策略。例如，如果破产管理人认为对保证人的诉讼可能会影响破产重整程序的顺利进行，那么债权人可能需要考虑调整诉讼策略或寻求其他解决方案。
三、可能面临的法律后果
- 如果债权人成功对保证人提起诉讼并获得胜诉判决，那么保证人将需要承担相应的法律责任，包括偿还债务本金、利息以及可能产生的违约金等。然而，如果保证人无力偿还或拒绝偿还，债权人可能需要通过强制执行等法律手段来维护自身权益。
- 如果债权人未能在诉讼时效期间内对保证人提起诉讼，或者因其他原因导致诉讼失败，那么债权人可能会丧失对保证人的追偿权。因此，债权人在决定是否对保证人提起诉讼时，应充分考虑各种因素并谨慎决策。
总结来说，企业破产重整期间债权人仍然可以对保证人提起诉讼。但在实际操作过程中，债权人需要注意诉讼主体的确定、诉讼时机的选择、诉讼结果的执行以及与破产管理人的沟通等问题。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。