在不良资产收购过程中，若前手涉及刑事诈骗，后手的购买合同是否有效，需分情况讨论：
若后手在购买时不知情且无过错：
- 合同效力：根据《民法典》的相关规定，如果后手在购买不良资产时，对前手的刑事诈骗行为并不知情，且没有过错（如未疏忽大意、未违反合理的审查义务等），那么该购买合同通常是有效的。因为合同的效力主要取决于双方当事人的意思表示是否真实、合法，以及是否违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。在此情况下，后手作为善意第三人，其合法权益应得到保护。
- 法律后果：若合同有效，后手有权依据合同约定要求前手履行义务，如交付资产、办理过户手续等。若前手因刑事诈骗被追究刑事责任，这并不影响后手依据民事合同主张权利。
若后手在购买时知情或存在过错：
- 合同效力：如果后手在购买不良资产时，明知前手存在刑事诈骗行为，或者因疏忽大意、违反合理审查义务等过错而未能发现前手的诈骗行为，那么该购买合同可能因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗而被认定为无效。因为在此情况下，后手并非善意第三人，其购买行为可能构成对前手诈骗行为的协助或纵容。
- 法律后果：若合同无效，后手无权依据合同要求前手履行义务。同时，后手可能因参与或协助诈骗行为而面临法律责任，如返还资产、赔偿损失等。此外，如果后手的购买行为构成犯罪（如洗钱罪等），还可能被追究刑事责任。
额外建议：
- 尽职调查：在不良资产收购过程中，后手应进行充分的尽职调查，包括但不限于对前手的信用状况、资产状况、法律纠纷等进行全面了解。这有助于降低购买风险，避免陷入前手的刑事诈骗陷阱。
- 法律审查：在签订购买合同前，后手应咨询专业律师，对合同条款进行法律审查。确保合同内容合法、合规，且充分保护了后手的合法权益。
- 风险防控：若发现前手存在刑事诈骗嫌疑，后手应立即停止交易，并及时向公安机关报案。同时，保留好相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
总结：在不良资产收购过程中，若前手涉及刑事诈骗，后手的购买合同是否有效取决于后手在购买时是否知情以及是否存在过错。为降低风险，后手应进行充分的尽职调查、法律审查，并在发现异常时及时采取措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。