结论：儿子是否需要为父亲签订的合同及收取的租金负责，主要取决于儿子与父亲之间的法律关系、儿子的行为性质以及相关法律规定。以下从几个不同角度进行分析：

1. 代理关系角度：

   • 如果儿子是作为父亲的代理人，在父亲的授权范围内签订合同并收取租金，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于代理的规定，儿子的行为后果应由父亲承担。也就是说，如果合同出现问题或租金收取有纠纷，原则上应由父亲作为合同的一方来承担责任，儿子不直接负责。
   • 但若儿子在代理过程中存在故意或重大过失，导致父亲利益受损，父亲有权向儿子追偿。

2. 表见代理角度：

   • 如果儿子虽然未经父亲明确授权，但以父亲的名义签订合同并收取租金，且相对方有理由相信儿子有代理权（如儿子长期以父亲名义处理事务，或父亲曾默许儿子这样做），则可能构成表见代理。
   • 在表见代理的情况下，合同对父亲具有约束力，父亲需承担合同责任。但父亲承担责任后，如果儿子确实无权代理且存在过错，父亲同样有权向儿子追偿。

3. 共同经营或家庭共有财产角度：

   • 如果父亲和儿子共同经营租赁业务，或者租金收入属于家庭共有财产，那么儿子作为共同经营者或家庭成员，可能需要对合同和租金问题承担共同责任。
   • 这主要取决于家庭内部的约定和实际情况，以及相关法律对家庭共有财产和共同经营的规定。

4. 儿子独立行为角度：

   • 如果儿子完全独立于父亲，以自己的名义签订合同并收取租金，且没有使用父亲的财产或名义，那么儿子应自行承担合同责任和租金问题。
   • 在这种情况下，父亲与儿子的行为是独立的，父亲不承担儿子行为的法律后果。

法律建议：

• 对于父亲和儿子来说，最重要的是明确双方在合同签订和租金收取过程中的法律关系和责任划分。
• 如果可能的话，最好通过书面协议来明确双方的权利和义务，以避免未来出现纠纷。
• 如果已经出现纠纷，建议及时咨询专业律师，根据具体情况分析法律责任，并采取相应的法律措施来维护自己的权益。

可能法律后果：

• 如果儿子被认定为需要承担责任，他可能需要赔偿因合同问题或租金纠纷导致的损失。
• 如果父亲被认定为需要承担责任，但儿子存在过错，父亲有权向儿子追偿。
• 在任何情况下，都建议通过法律途径来解决纠纷，以确保权益得到妥善保护。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。