结论：申请执行1万元利息要求查封拍卖房产是否过当，不能一概而论，需结合具体情况判断，主要从房产价值与执行标的额的对比、执行程序的必要性以及是否存在其他可供执行财产等角度进行分析。

1. 房产价值与执行标的额的对比

• 房产价值远高于执行标的额：如果房产的价值远远超过1万元利息及可能产生的执行费用，那么直接要求查封拍卖房产可能显得过于严苛，不符合执行经济性的原则。在这种情况下，法院可能会考虑采取其他更温和的执行措施，如冻结银行账户、扣押其他财产等，以尽量减少对被执行人生活的影响。
• 房产价值接近或略高于执行标的额：如果房产的价值与1万元利息及执行费用相当，或者略高一些，那么要求查封拍卖房产可能是合理的。因为此时拍卖房产是确保债权得到实现的有效手段，且对被执行人的影响相对较小。

2. 执行程序的必要性

• 被执行人无其他可供执行财产：如果被执行人没有其他可供执行的财产，如银行账户余额不足、无其他贵重物品等，那么查封拍卖房产可能是实现债权的唯一途径。在这种情况下，即使房产价值较高，也可能需要采取这一措施。
• 被执行人存在逃避执行的行为：如果被执行人存在转移财产、隐匿财产等逃避执行的行为，那么法院可能会更加倾向于采取查封拍卖房产等严厉措施，以维护法律的权威和债权人的合法权益。

3. 是否存在其他可供执行财产

• 存在其他可供执行财产：如果被执行人除了房产外，还有其他可供执行的财产，如车辆、股票、基金等，那么法院可能会优先考虑执行这些财产，而不是直接查封拍卖房产。因为这样做可以减少对被执行人生活的干扰，同时实现债权的目的。
• 不存在其他可供执行财产：如前所述，如果被执行人没有其他可供执行的财产，那么查封拍卖房产可能是必要的。

法律建议：

• 在申请执行前进行充分调查：作为债权人，在申请执行前应对被执行人的财产状况进行充分调查，了解其是否有其他可供执行的财产。这有助于你更合理地选择执行措施，避免不必要的法律纠纷。
• 与被执行人协商和解：在可能的情况下，你可以尝试与被执行人进行协商和解，通过分期付款、减免部分利息等方式达成和解协议。这既可以减轻被执行人的负担，也可以确保你的债权得到实现。
• 遵循法院的指导：在执行过程中，应遵循法院的指导和安排，积极配合法院的执行工作。如果法院认为查封拍卖房产不必要或不合理，应尊重法院的决定并寻找其他解决方案。

可能法律后果：

• 如果查封拍卖房产被认定为过当：如果法院最终认定查封拍卖房产是过当的，可能会撤销或变更执行措施，并可能要求你承担因此给被执行人造成的损失。
• 如果查封拍卖房产被认定为合理：如果法院认定查封拍卖房产是合理的，那么房产可能会被依法拍卖，所得款项用于偿还你的债权及执行费用。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。