劝说同案犯投案在符合一定条件下可以算作立功表现。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，立功的表现包括多种情形，其中与劝说同案犯投案相关的是“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”以及“具有其他有利于国家和社会的突出表现”。劝说同案犯投案，实际上是在协助司法机关促使犯罪嫌疑人主动归案，这种行为在功能和效果上与协助抓捕具有相似性，甚至在某些情况下更为积极有效，因此可以视为立功表现的一种。

二、构成立功的条件

1. 主动性：劝说行为必须是犯罪分子主动进行的，而非在司法机关的安排或指使下进行。这要求犯罪分子有真诚的悔罪心理，并主动采取行动劝说同案犯投案。

2. 有效性：劝说行为必须导致同案犯实际投案，并如实供述犯罪事实。如果同案犯虽然受到劝说，但并未实际投案或未如实供述，那么这种劝说行为通常不被视为立功表现。

3. 对案件的积极作用：劝说行为必须对案件的侦破或审判起到积极作用。这包括提供了重要线索、协助抓获了其他犯罪嫌疑人等。如果劝说行为对案件没有实质性帮助，那么也可能不被认定为立功。

三、实践中的认定

在实践中，对于劝说同案犯投案是否构成立功，司法机关会综合考虑多种因素。例如，会考察劝说行为的具体方式、同案犯的投案情况、劝说者在共同犯罪中的地位和作用等。如果劝说行为确实对司法机关抓获同案犯起到了重要作用，且符合立功的其他条件，那么一般会被认定为立功表现。

四、注意事项

1. 并非所有劝说行为都构成立功：如果劝说行为并未导致同案犯实际投案，或者同案犯投案后并未如实供述犯罪事实，那么这种劝说行为通常不被视为立功表现。

2. 立功的认定由司法机关决定：最终是否构成立功，需要由司法机关根据案件的具体情况和法律规定进行审查判断。因此，即使你认为自己的劝说行为构成立功，也需要等待司法机关的认定。

五、实际案例参考

在实际操作中，已有不少案件将劝说同案犯投案的行为认定为立功。例如，在某些共同犯罪案件中，犯罪分子到案后主动劝说同案犯投案自首，并提供了重要线索协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。这些行为最终被司法机关认定为立功表现，并在量刑时给予了从轻或减轻处罚的考虑。

总结来说，劝说同案犯投案在符合一定条件下可以算作立功表现。但具体是否构成立功，还需结合案件的具体情况和法律规定进行判断。如果你或你身边的人有类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地了解相关法律问题和应对策略。