关于信用卡纠纷是否需要户籍地起诉的问题，这并非一个固定的要求，而是需要根据具体情况和法律规定来确定管辖法院。

首先，我们要明确的是，信用卡纠纷本质上属于合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，通常由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。这里的“被告住所地”一般指的是被告的户籍所在地，但如果被告的经常居住地与户籍所在地不一致，那么经常居住地的人民法院也具有管辖权。

其次，除了上述的法定管辖原则外，信用卡合同中往往还会包含一些关于争议解决的条款。这些条款可能会规定，在发生纠纷时，双方应提交至某一特定地点的人民法院进行诉讼，或者选择仲裁等方式解决争议。因此，在起诉前，我们需要仔细审查信用卡合同中的相关条款，以确定是否有约定的管辖法院。

现在，我们结合一个具体案例来进一步说明这个问题。假设某银行因信用卡纠纷将持卡人诉至法院，而持卡人的户籍所在地与经常居住地并不一致。在这种情况下，如果信用卡合同中没有特别约定管辖法院，那么根据法律规定，银行可以选择向持卡人的经常居住地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。如果合同中有约定管辖法院，并且该约定不违反法律规定，那么银行则应按照约定向相应的人民法院提起诉讼。

综上所述，信用卡纠纷并不一定要在户籍地起诉。起诉地的选择应根据具体情况和法律规定来确定，包括被告的住所地、经常居住地、合同履行地以及信用卡合同中的约定管辖条款等因素。因此，在面临信用卡纠纷时，建议您先仔细审查信用卡合同中的相关条款，并咨询专业律师的意见，以确定最合适的起诉地和诉讼策略。