合同中乙方使用红纸并不必然要求按手印，是否需要按手印主要取决于合同双方约定及法律对合同形式的具体要求。以下从不同角度展开说明：

1. 法律对合同形式的要求
   根据《民法典》第四百六十九条，合同形式包括书面、口头或其他形式。书面形式指合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。法律并未强制要求书面合同必须按手印，签字或盖章已能满足合同成立的形式要件。若合同已由乙方签字或盖章，即使未按手印，合同仍可依法成立并生效。

2. 按手印的法律意义
   按手印在法律上属于“签名”的补充形式，其核心作用是强化身份确认的效力。在司法实践中，手印具有与签字同等的法律效力，尤其当签字存在瑕疵（如字迹潦草、签名与身份证不符）时，手印可作为辅助证据证明合同主体的真实性。但若签字清晰可辨且无争议，按手印并非必需。

3. 红纸对合同效力的影响
   合同效力与纸张颜色无关，法律未禁止使用红纸签订合同。只要合同内容合法、双方意思表示真实，且符合法定形式要求（如签字/盖章），红纸合同同样有效。但需注意，若红纸导致合同内容模糊、难以辨认，可能影响证据效力，此时建议使用普通白纸。

4. 实务建议

   • 若双方无特殊约定：乙方签字或盖章后，合同即成立，无需强制按手印。
     
   • 若需强化证据效力：可要求乙方按手印，尤其当乙方为自然人且签字存在风险时（如文化程度低、签名易模仿）。
     
   • 若合同涉及重大利益：建议明确约定“签字+按手印”作为生效条件，并在合同中注明“本合同自双方签字并按手印之日起生效”。

总结：红纸合同无需必须按手印，但按手印可增强身份确认的效力。是否按手印应结合合同重要性、双方信任程度及风险防控需求综合判断。如有具体合同需审查，可直接向我咨询。