结论：在调解一年后，对于当时达成的调解协议是否可以反悔，不能一概而论，需要分情况讨论。

分析如下：

1. 调解协议的法律效力：

   • 调解协议一旦达成并签字确认，通常具有法律约束力，双方应当履行。这是基于《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为效力的规定，即民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
   • 如果调解协议是在公安局等行政机关的主持下达成，且符合相关法律法规的规定，那么该协议同样具有法律效力。

2. 反悔的可能性及条件：

   • 存在重大误解或显失公平：如果一方在签订调解协议时存在重大误解，或者协议内容显失公平（例如，赔偿金额明显低于实际损失），那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销或变更。但这种情况需要提供充分的证据来证明。
   • 对方未履行协议：如果对方在调解协议达成后未按照约定履行义务，那么另一方有权要求对方继续履行，或者根据协议中的约定（如果有的话）要求对方承担违约责任。在这种情况下，反悔可能不是直接的选择，而是通过法律途径来维护自己的权益。
   • 协议内容违法或违背公序良俗：如果调解协议的内容违反了法律法规的强制性规定，或者违背了公序良俗（例如，协议中包含非法要求或不合理条款），那么该协议自始无效，双方均有权反悔并寻求法律救济。

3. 公安局施压的影响：

   • 公安局作为行政机关，其职责是维护社会治安和秩序，而不是直接参与民事纠纷的调解（除非是在特定情况下，如交通事故调解等）。如果公安局在调解过程中存在施压行为，且该行为影响了调解协议的公正性和自愿性，那么这可能构成调解协议无效或可撤销的理由之一。但同样需要提供充分的证据来证明公安局的施压行为。

4. 实际操作建议：

   • 收集证据：如果认为自己有权反悔调解协议，首先需要收集充分的证据来支持自己的主张，如调解过程中的记录、对方未履行协议的证据、公安局施压的证据等。
   • 咨询专业律师：在决定反悔之前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据你的具体情况和证据来评估反悔的可行性和风险，并帮助你制定合适的法律策略。
   • 考虑法律后果：反悔调解协议可能会引发新的法律纠纷和诉讼风险。因此，在决定反悔之前，需要充分考虑法律后果和可能面临的挑战。

后续行动建议：

• 如果你认为自己有权反悔调解协议，并且已经收集了充分的证据来支持自己的主张，那么可以考虑向人民法院提起诉讼或申请仲裁来维护自己的权益。
• 在整个过程中，保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为来解决问题。

最后，每个案件都有其独特性和复杂性，因此以上分析仅供参考。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。