在村里马路无红绿灯路口老人骑车左转被同向行驶的电动车撞倒，责任划分需结合具体细节综合判断，但通常存在以下两种核心分析方向：

1. 若老人存在未让行、违规转弯等过错，可能承担主要或同等责任

根据《道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条，非机动车通过无交通信号灯路口时，转弯的非机动车需让直行车辆、行人先行。若老人左转时未观察后方来车、未打转向灯示意，或突然猛拐导致同向电动车避让不及，则老人可能因“未履行让行义务”被认定存在过错。
此时责任划分可能为：

• 老人主责：若其过错是事故发生的主要原因（如完全未观察后方直接转弯）；
  
• 同等责任：若双方均有过错（如老人未让行，但电动车存在超速、未保持安全距离等行为）。

2. 若电动车存在超速、未保持安全距离等过错，可能承担主要或同等责任

根据《道路交通安全法》第五十八条，电动车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过15公里；若在无非机动车道的道路上行驶，需靠车行道右侧行驶并保持安全距离。若电动车存在以下行为，可能被认定存在过错：

• 超速行驶：导致无法及时制动避让；
  
• 未保持安全距离：与前车距离过近，无法应对突发情况；
  
• 未注意观察路况：未及时发现左转的老人并采取避让措施。
  

此时责任划分可能为：

• 电动车主责：若其过错是事故发生的主要原因（如严重超速且未避让）；
  
• 同等责任：若双方过错相当（如老人未让行，但电动车未减速观察）。

关键提醒：

• 证据是核心：责任划分需结合现场痕迹、监控录像、证人证言等证据。例如，若路口有监控拍到老人突然转弯且电动车未减速，则老人责任更大；若监控显示电动车明显超速，则电动车责任更重。
  
• 特殊情形：若老人因年龄大、反应迟缓等客观原因未及时让行，可能酌情减轻责任，但需以证据支持。
  

建议：立即报警并保护现场，由交警通过调取证据、询问证人等方式出具《交通事故责任认定书》，这是后续赔偿或诉讼的关键依据。若对认定结果有异议，可在3日内申请复核。

如有进一步细节（如现场是否有监控、双方车速等），可向我补充说明，我会结合具体情形为您分析。