非吸案件（非法吸收公众存款案件）中，经侦告知案件已移交检察院并可能不予起诉，这一说法的准确率无法直接量化，但可以从法律程序和实务角度进行如下分析：
- 法律程序角度
根据《刑事诉讼法》第177条，检察院审查起诉阶段有权作出“不起诉决定”，常见情形包括：
- 证据不足不起诉：若经侦移送的证据无法证明犯罪事实（如资金流向不明、主观故意存疑），检察院可能退回补充侦查或直接不起诉。
- 情节轻微不起诉：若犯罪情节显著轻微（如吸收金额较小、未造成严重后果），检察院可依据《刑事诉讼法》第177条第二款作出酌定不起诉。
- 法定不起诉：若案件根本不构成犯罪（如资金用于合法经营、无公开宣传行为），检察院应依法不起诉。
实务中，经侦在移送案件前通常已初步筛选证据，若其主动告知“可能不起诉”，往往意味着证据存在瑕疵或情节较轻，但最终决定权仍在检察院，准确率取决于案件具体证据和法律适用。
实务操作角度
- 经侦阶段预判的局限性：经侦的初步判断基于现有证据，但检察院审查起诉时会独立审查证据链完整性、主观故意、社会危害性等要素。例如，即使经侦认为“情节轻微”，若检察院发现资金被转移至境外或用于非法活动，仍可能起诉。
- 补充侦查的影响：若检察院认为证据不足，可要求经侦补充侦查（最多两次）。若补充后证据仍不充分，不起诉概率显著提高；若补充到位，则可能起诉。
- 认罪认罚从宽的适用：若嫌疑人自愿认罪认罚并退赔损失，检察院可能依据《刑事诉讼法》第15条作出相对不起诉决定，但需结合具体情节。
给当事人的建议
- 主动配合调查：若案件已移交检察院，应尽快委托律师查阅案卷，分析证据漏洞，争取不起诉或缓刑。
- 退赔与和解：积极退赔非法所得、与集资参与人达成和解，可增加不起诉或从轻处理的可能性。
- 关注程序节点：检察院审查起诉期限一般为1个月（可延长15日），期间律师可提交法律意见书或申请听证，影响决定结果。
总结：经侦的预判有一定参考价值，但最终是否起诉需以检察院审查结果为准。若案件存在证据瑕疵、情节轻微或嫌疑人积极退赔，不起诉概率较高；反之，若证据充分且社会危害性大，起诉风险仍存在。建议当事人及时委托律师介入，通过专业分析制定辩护策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。