关于不还款再次规定违约金是否会被支持的问题，这主要取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定，以下分情况讨论：

1. 合同中有明确约定且不违反法律法规：

   • 如果借款合同或相关协议中明确约定了在不还款的情况下，借款人需要支付额外的违约金，并且这一约定不违反国家法律法规的强制性规定（如不构成过高违约金，即不超过造成损失的百分之三十等），那么这一约定通常是有效的，法院在审理时可能会予以支持。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

2. 合同中没有明确约定或约定不明确：

   • 如果合同中没有明确约定不还款时需要支付额外的违约金，或者约定不明确，那么借款人可能无需支付额外的违约金。在这种情况下，出借人只能要求借款人按照合同约定的利率或法定利率支付逾期利息。
   • 法律建议：对于出借人而言，为了避免纠纷，最好在合同中明确约定违约金的数额或计算方法，并确保这一约定不违反法律法规的强制性规定。

3. 违约金约定过高：

   • 即使合同中有明确约定违约金，但如果约定的违约金过高，超出了实际损失的合理范围，借款人可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。
   • 计算公式示例（假设实际损失为L，约定的违约金为V）：若V > 1.3L（即违约金超过实际损失的百分之三十），则借款人可以请求减少违约金至不超过1.3L的范围内。
   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

综合建议：

• 在签订借款合同时，双方应明确约定还款期限、利率以及违约责任等条款，特别是违约金的数额或计算方法，以避免后续纠纷。
• 如果借款人未能按时还款，出借人应首先查看合同中的相关约定，并据此向借款人主张权利。
• 如果双方对违约金的数额或计算方法存在争议，可以寻求法律途径解决，由法院或仲裁机构根据实际情况进行裁决。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，上述分析仅供参考。如果您在实际操作中遇到类似问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律建议。