结论：逾期申请一次性执行时，能否支持违约金需分情况讨论，具体取决于合同约定、执行程序规则及法律对违约金性质的认定。以下是详细分析：

1. 合同有明确违约金条款且未失效

• 支持可能性高：若合同中明确约定了逾期履行或未履行义务的违约金（如“逾期付款按日0.1%支付违约金”），且该条款未被法院认定为无效（如未显失公平、未违反法律强制性规定），则申请执行时可主张违约金。
• 法律依据：根据《民法典》第585条，当事人可约定违约金或损失赔偿额计算方法。执行阶段，法院通常尊重合同约定，将违约金纳入执行标的。
• 例外：若违约金过高（超过实际损失30%），对方可能主张调整，法院可能酌情减少。

2. 合同未约定违约金，但约定了损失赔偿

• 需证明实际损失：若合同未约定违约金，但约定了“逾期需赔偿对方损失”，则申请执行时需提供损失证据（如利息损失、额外支出等），法院可能按实际损失支持赔偿。
• 执行难度：相比违约金，损失赔偿需举证，若无法证明损失金额，可能无法获得全额支持。

3. 执行程序中的特殊规则

• 逾期申请不影响违约金主张：即使申请执行时已逾期（如超过申请执行时效），只要原判决/裁决支持违约金，且未因逾期被驳回执行申请，违约金仍可执行。
• 但需注意时效中断：若对方提出时效抗辩，需证明在时效期内曾主张权利（如催告、诉讼），否则可能丧失执行权。

4. 违约金性质为“惩罚性”时的限制

• 部分法院可能限制：若违约金被认定为“惩罚性”（如合同已解除，违约金目的为惩罚违约方），部分法院可能以“执行以填补损失为原则”为由，不支持超出实际损失的部分。
• 例外：若合同明确约定违约金为“补偿性+惩罚性”，且不违反法律，法院可能支持。

建议

1. 核查合同条款：确认违约金约定是否明确、合法。
2. 准备损失证据：若无违约金条款，需收集实际损失证明。
3. 及时申请执行：避免因逾期导致执行风险。
4. 与对方协商：执行前可尝试和解，降低对抗成本。

如有具体合同或执行文书，可进一步分析条款效力及执行策略。