银行贷款逾期后要求一次性结清，是否需要支付违约金需根据贷款合同的具体约定以及相关法律法规综合判断，以下分情况说明：

1. 合同有明确约定
   若贷款合同中明确约定“借款人逾期后，银行有权要求一次性结清剩余本金，并收取违约金”，则借款人需按合同履行。违约金的计算方式通常会在合同中载明（如按逾期本金的一定比例收取），此时银行的主张具有合同依据。
   法律依据：根据《民法典》第五百八十五条，当事人可约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，或约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

2. 合同未明确约定违约金
   若合同未约定逾期一次性结清需支付违约金，银行原则上不得单方面要求借款人支付。但需注意：

   • 银行可能依据《民法典》第五百七十七条，要求借款人承担“继续履行、采取补救措施或赔偿损失”等违约责任，此时赔偿范围限于银行因逾期产生的实际损失（如资金占用利息、催收成本等），而非违约金。
     
   • 若银行主张的“违约金”实为罚息（即逾期利息），则需符合合同约定及监管要求（如罚息利率不得超过合同约定利率的50%）。

3. 违约金过高的调整
   即使合同约定了违约金，若借款人认为违约金明显高于银行实际损失（如银行已按罚息标准计收利息，又额外主张高额违约金），可依据《民法典》第五百八十五条第二款，请求法院或仲裁机构予以适当减少。
   实践提示：借款人需提供证据证明银行实际损失（如银行同期贷款利率、资金成本等），以支持违约金过高的主张。

建议行动：

1. 立即查阅贷款合同中关于“逾期处理”“违约金”的条款，明确银行主张的依据；
   
2. 若合同无约定或违约金过高，可与银行协商减免；协商不成，可通过诉讼/仲裁主张调整；
   
3. 无论是否支付违约金，均需优先处理逾期本金及合法利息，避免进一步影响征信或被起诉。
   

如有具体合同条款或银行通知内容，可进一步向我提供，我将结合细节分析法律风险及应对方案。