结论前置：没有借条原件只有复印件是可以起诉的，但存在一定风险，且需要结合其他证据来增强证明力，以提高胜诉的可能性。

法律角度分析

从法律角度来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉并不要求必须提供证据原件，只要满足起诉的条件，法院就会受理。这些条件包括：

1. 原告资格：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。这意味着，提起诉讼的一方必须是因为某种法律关系（如借贷关系）而直接受到损害或享有权利的人。
2. 被告明确：需要提供被告的姓名、住址、联系方式或其他能够确定其身份的信息，使得法院能够准确识别并送达法律文书。
3. 诉讼请求和事实、理由：原告需要提出具体且明确的诉讼请求，并陈述相应的事实依据和法律论据。
4. 法院管辖：案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，并且必须向有管辖权的人民法院提起诉讼。

因此，即使只有借条的复印件，也不妨碍当事人向法院提起诉讼。

证据证明力分析

然而，在诉讼过程中，证据的证明力是核心问题。按照证据规则，原则上当事人应当提供证据原件进行质证。借条原件作为原始证据，其证明力通常大于复印件等传来证据。如果对方对借条复印件的真实性提出质疑，而出借人又无法提供其他证据来佐证借款事实的存在，那么法院很可能对该复印件证据不予采信，从而导致出借人承担不利的诉讼后果。

增强证据效力的建议

为了增强借条复印件的证明力，当事人可以积极寻找并提供其他辅助证据。这些辅助证据可以包括但不限于：

1. 转账记录：如果借款是通过银行转账或第三方支付平台进行的，那么转账记录可以作为证明借款事实的重要证据。
2. 聊天记录：如果双方在借款前后有过相关的聊天记录，如借款协商、还款提醒等，这些聊天记录也可以作为辅助证据。
3. 证人证言：如果有第三方见证了借款过程或了解借款事实，那么证人证言也可以作为辅助证据。

当这些辅助证据与借条复印件相互印证，形成完整的证据链时，即使没有借条原件，也有可能获得法院的支持。

风险提示

此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。这进一步强调了在使用复印件作为证据时，需要特别注意其真实性和合法性，并尽可能提供更多的辅助证据来增强其证明力。

总结与建议：虽然只有借条复印件在起诉时可能会面临一些挑战，但并非完全不可行。关键在于如何结合其他证据来形成完整的证据链，以及如何通过法律程序来维护自己的权益。在起诉前，建议你仔细评估案件的可行性和风险，并尽可能准备充分的证据和材料。如果你在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。