关于开标复议监督人是否有费用的问题，这并非一个具有固定答案的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 法律法规层面：

   • 在一般的招投标法律法规中，并未明确规定开标复议监督人必须获得费用。监督人的角色通常是为了确保开标过程的公正、透明和合法，其职责更多是基于公共利益或行业规范，而非个人经济利益。

2. 合同或招标文件约定：

   • 如果在招标文件或相关合同中明确约定了开标复议监督人的费用及其支付方式，那么监督人就有权按照约定获得费用。这种情况下，费用的存在和支付是基于双方自愿达成的协议。

3. 行业惯例或地方规定：

   • 在某些特定行业或地区，可能存在关于开标复议监督人费用的行业惯例或地方规定。如果这些惯例或规定被广泛接受并执行，那么监督人也可能根据这些惯例或规定获得费用。但需要注意的是，这些惯例或规定必须合法有效，且不得与法律法规相抵触。

4. 实际情况与合理性：

   • 即使在没有明确法律法规、合同约定或行业惯例的情况下，如果开标复议监督人的工作确实涉及到了额外的时间、精力或专业知识的投入，且这些投入对于确保开标过程的公正性和合法性至关重要，那么从合理性的角度出发，监督人也有可能获得一定的补偿或费用。但这种情况下的费用支付通常需要双方协商确定，并可能受到多种因素的影响，如监督人的资质、工作经验、工作难度等。

建议：

• 如果您是招标方或相关方，且希望聘请开标复议监督人，建议在招标文件或相关合同中明确约定监督人的费用及其支付方式，以避免后续纠纷。
• 如果您是开标复议监督人，且希望获得费用，建议在接受聘请前与招标方或相关方明确沟通并达成一致意见，确保自己的权益得到保障。
• 在任何情况下，都应确保费用的支付和收取符合法律法规的规定，避免违法违规行为的发生。

总结：开标复议监督人是否有费用，取决于法律法规、合同约定、行业惯例以及实际情况的合理性。如果您对此有具体疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。