交警将测速仪放置在路边而警车藏起来，这一行为在合法性上需结合具体情况来判断，但核心原则是流动测速必须遵循法定程序和原则，确保执法的公正性、公开性和公平性。以下从多个角度进行分析：

1. 合法性基础：

   • 根据《道路交通安全法》及其实施条例，公安机关交通管理部门有权采取各种合法手段维护道路交通秩序和保障交通安全，流动测速作为一种技术管理手段，在法律框架内使用是合法的。
   • 然而，合法性的前提是测速设备的设置和使用必须严格遵循法定程序和原则，包括测速设备的定期计量检定、执法人员按规定着装和出示证件、测速点提前公示等。

2. 合理性要求：

   • 提前告知：测速点前方应设置明显的测速标志，以提醒驾驶员注意控制车速。如果交警将测速仪放置在路边而警车藏起来，且未设置测速警告标志，那么这一行为可能违反了提前告知的原则，所测数据可能无效，不能作为行政处罚的依据。
   • 合理位置：测速点应选择视线良好、路况平稳的路段，以确保测速结果的准确性和公正性。如果交警选择的测速点位置不合理，如隐藏在视线不佳或路况复杂的地方，也可能引发对测速公正性的质疑。
   • 规范操作：测速设备的使用、数据的记录与保存均需符合相关标准和规定。交警在操作测速设备时，应依法行事，不得滥用职权或侵犯驾驶员的合法权益。

3. 执法透明度与公信力：

   • 交警的执法行为应当具有透明度，以增强公众对执法的信任和认可。如果交警将测速仪放置在路边而警车藏起来，这种“隐蔽执法”的方式可能引发公众对执法目的和公正性的质疑。
   • 为了提升测速的公信力，公安机关交通管理部门应加强执法透明度，提高测速点的公示力度，并通过设置明显标志等方式引导驾驶员自觉遵守交通规则。

4. 驾驶员的权益保障：

   • 驾驶员在行驶过程中有权知晓前方的测速点，以便及时调整车速，避免超速行驶。如果交警的测速行为缺乏透明度，可能侵犯了驾驶员的知情权。
   • 对于测速结果有异议的驾驶员，应通过合法途径提出申诉或复议。相关部门应依法进行调查和处理，确保驾驶员的合法权益得到保障。

建议：

• 交警在进行流动测速时，应严格遵守法定程序和原则，确保测速的公正性、公开性和公平性。
• 驾驶员在行驶过程中应留意前方的测速标志，遵守交通规则，避免超速行驶。
• 如果对测速结果有异议，驾驶员应及时通过合法途径提出申诉或复议，维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业、全面的法律服务。