在离婚诉讼中，当一方提起离婚诉讼而另一方希望提出返还彩礼的请求时，这个问题需要我们从法律定义、实践处理以及具体条件等多个角度来详细分析。
首先，我们要明确反诉的定义。反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连但相对独立的反请求。这要求反诉具有独立性和牵连性两个核心要件。然而，在离婚诉讼中，返还彩礼的请求虽然与离婚诉讼紧密相关，但它并不完全符合反诉的独立性要求。返还彩礼的请求通常是基于彩礼给付这一事实以及相关习俗和法律规定，它更像是离婚诉讼中基于同一婚姻关系衍生出的相关问题，而非一个完全独立的诉讼请求。
接下来，我们看看司法实践中的处理方式。在离婚案件中，法院通常会将返还彩礼的请求作为离婚诉讼中的一个附带问题或从属诉讼请求进行合并审理。这种做法有助于法院更全面地了解案件情况，从而作出更加公正合理的判决。同时，它也体现了诉讼经济原则和便利当事人诉讼的要求，有助于提高司法效率和减少当事人的诉累。
然而，这并不意味着在所有情况下都不能将返还彩礼的请求作为反诉提出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》的相关规定，如果符合特定法律条件，如双方未办理结婚登记手续、双方虽办理结婚登记手续但确未共同生活、婚前给付彩礼导致给付人生活困难等，且必须以双方离婚为条件，那么被告在离婚诉讼中提出返还彩礼的请求，在理论上是可以被视为反诉的。但具体能否获得法院支持，还需根据案件实际情况和提供的证据来判定。
在实际操作中，如果被告希望提出返还彩礼的请求，并希望将其作为反诉处理，那么需要满足以下条件：
主体特定：反诉的原告只能是本诉的被告，即接收彩礼的一方；反诉的被告则是本诉的原告，即支付彩礼的一方。
请求有牵连性：反诉的诉讼请求必须与本诉的诉讼请求有内在的牵连。在离婚诉讼中，彩礼的给付与婚姻关系的建立密切相关，因此彩礼返还问题可以作为反诉提出。
时间限制：反诉一般应当在本诉的举证期限届满前提出，以确保诉讼的效率和有序进行。
证据要求：提起反诉时，被告需要提供充分的证据证明符合上述法定情形之一，以支持其返还彩礼的请求。
综上所述，虽然返还彩礼的请求在离婚诉讼中通常不被视为反诉，而是作为附带问题或从属诉讼请求进行合并审理，但在特定法律条件下，被告仍然可以提出返还彩礼的反诉请求。不过，无论选择哪种方式，都需要准备充分的证据来支持自己的请求，并遵循法律规定的条件和程序。