结论：新签合同被标记为无效，其有效性需根据具体情况判断，可能涉及合同无效的法定情形、合同撤销或变更的情形，以及合同相对方的意思表示等。以下从不同角度详细分析：
一、合同无效的法定情形
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效的情形主要包括：
- 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效：例如，未成年人或精神病人签订的合同，若未经其法定代理人同意或追认，则合同无效。
- 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效：即双方通谋虚伪表示，如为逃避债务而签订的虚假合同。
- 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效：但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。例如，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，如走私合同、贩毒合同等，均属无效。
- 违背公序良俗的民事法律行为无效：如涉及色情、赌博等违法内容的合同。
- 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效：如双方恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同。
若新签合同存在上述情形之一，则合同自始无效。此时，合同双方应恢复原状，即返还因合同取得的财产，无法返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、合同撤销或变更的情形
除了合同无效的情形外，合同还可能因存在可撤销或变更的情形而被标记为无效（实际上应为可撤销或变更，但用户可能表述为无效）。这些情形包括：
- 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销：如因对合同内容存在重大误解而签订的合同。
- 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销：如一方故意隐瞒重要事实或提供虚假信息，导致对方签订合同的。
- 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销：
- 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销：如以暴力、威胁等手段迫使对方签订合同的。
- 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销：如利用对方急需资金等困境，签订显失公平的合同。
若新签合同存在上述可撤销或变更的情形，则合同并非自始无效，而是可撤销或变更。此时，受损害方有权在法定期限内请求人民法院或仲裁机构撤销或变更合同。若合同被撤销，则自始没有法律约束力；若合同被变更，则变更后的部分具有法律约束力。
三、合同相对方的意思表示
此外，合同的有效性还取决于合同相对方的意思表示。若合同双方对合同内容存在争议，且无法达成一致意见，则可能影响合同的效力。例如，若一方认为合同存在误解或欺诈等情形，而另一方则认为合同合法有效，则双方可能需要通过诉讼或仲裁等方式解决争议。
建议：
- 仔细审查合同内容：确认合同是否存在无效、可撤销或变更的情形。
- 收集证据：如存在争议，应收集相关证据以支持自己的主张。
- 咨询专业律师：如有需要，可向我咨询，我会根据具体情况提供法律建议和帮助。
总之，新签合同被标记为无效时，应首先分析合同是否存在无效的法定情形或可撤销、变更的情形，并根据具体情况采取相应的法律措施。