结论：被执行人在想办法和解的情况下，债权人是否会让法院对其采取限制高消费措施，这并非一个绝对的结果，而是取决于多种因素的综合考量。以下从不同角度进行分析：

1. 和解的进展与诚意：

   • 如果被执行人已经展现出明显的和解诚意，并且正在积极与债权人沟通，提出切实可行的还款计划或方案，债权人可能会考虑暂缓采取限制高消费等强制措施，以给被执行人一定的时间和空间来履行义务。
   • 反之，如果被执行人只是口头表示和解意愿，但并无实际行动或进展，债权人则可能会认为被执行人缺乏诚意，从而选择向法院申请限制高消费等措施，以施加压力促使其履行义务。

2. 债权人的利益考量：

   • 债权人申请限制高消费措施的主要目的是为了保障自己的债权能够得到实现。如果债权人认为通过和解能够更有效地实现债权，那么他们可能会选择和解而非申请限制高消费。
   • 如果债权人认为被执行人可能通过和解来逃避债务，或者和解方案无法充分保障其债权，那么他们可能会坚持申请限制高消费等强制措施。

3. 法院的审查与决定：

   • 即使债权人申请了限制高消费措施，法院也会对被执行人的情况进行审查。如果法院认为被执行人确实在积极寻求和解，并且和解方案具有可行性，法院可能会暂缓或不予批准限制高消费措施。
   • 法院在审查时，会综合考虑被执行人的财产状况、还款能力、和解诚意以及债权人的利益等因素，以作出公正合理的决定。

4. 法律后果与风险：

   • 对于被执行人而言，如果被法院采取限制高消费措施，将对其日常生活和经营活动产生较大影响，如无法乘坐飞机、高铁等交通工具，无法入住高档酒店等。这可能会促使被执行人更加积极地寻求和解。
   • 对于债权人而言，如果过于依赖限制高消费等强制措施，而忽视了和解的可能性，可能会错过实现债权的最佳时机。因此，债权人需要在采取强制措施与寻求和解之间找到平衡点。

建议：

• 对于被执行人而言，如果确实面临债务问题并希望寻求和解，应积极与债权人沟通，提出切实可行的还款计划或方案，并展现出足够的和解诚意。
• 对于债权人而言，在考虑是否申请限制高消费措施时，应综合评估被执行人的情况、和解的可能性以及自身的利益诉求，以作出明智的决策。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。