结论：道士推荐死者家属到指定殡仪馆并领取提成，这一行为是否构成商业贿赂，需结合具体情形判断，但存在构成商业贿赂的可能性。以下从不同角度进行分析：
一、商业贿赂的构成要件
商业贿赂通常指的是在商业活动中，经营者为了获取交易机会或者竞争优势，采用财物或者其他手段收买相关单位或者个人的行为。其构成要件一般包括：
- 主体要件：涉及经营者（如殡仪馆）和可能接受贿赂的单位或个人（如道士）。
- 行为要件：经营者通过财物或其他手段收买相关单位或个人，以获取不正当利益。
- 目的要件：为了获取交易机会、竞争优势或其他不正当利益。
二、道士行为的法律分析
道士的角色与行为性质：
- 道士在推荐殡仪馆的过程中，如果扮演了“中介”或“推荐人”的角色，并因此获得了经济利益（提成），这一行为可能被视为参与了商业活动中的利益输送。
- 关键在于道士是否利用了其特殊身份或地位（如宗教影响力、与死者家属的信任关系）来影响家属的选择，并从中获利。
提成的性质：
- 提成作为道士推荐行为的直接经济回报，可能被视为一种“财物”或“利益”。
- 如果提成是殡仪馆为了获取更多业务而主动给予道士的，且道士明知或应知这一目的，那么提成的性质就更加接近商业贿赂中的“回扣”或“佣金”。
法律后果：
- 如果道士的行为被认定为商业贿赂，那么道士和殡仪馆都可能面临法律责任，包括但不限于行政处罚、民事赔偿，甚至刑事责任（如构成非国家工作人员受贿罪或对非国家工作人员行贿罪，具体取决于道士和殡仪馆的身份及行为情节）。
三、可能存在的抗辩或例外情况
道士的推荐行为是否基于宗教信仰或道德义务：
- 如果道士的推荐行为完全出于宗教信仰、道德义务或纯粹的好意，且没有从中获得任何经济利益，那么这一行为可能不构成商业贿赂。
- 但在此案例中，道士已经领取了提成，因此这一抗辩理由可能不成立。
提成是否属于合法报酬：
- 如果道士与殡仪馆之间存在合法的劳务合同或合作协议，且提成是按照合同约定支付的合法报酬，那么这一行为可能不构成商业贿赂。
- 但这种情况需要严格的合同条款和支付记录来证明，且提成金额应合理，与道士提供的服务相匹配。
四、建议与风险提示
对于道士：
- 应谨慎处理与殡仪馆等商业机构的合作关系，避免涉及利益输送。
- 如果确实需要提供推荐服务，应明确告知家属并征得其同意，同时确保推荐行为基于客观、公正的标准。
- 避免接受任何形式的提成或回扣，以免陷入法律纠纷。
对于死者家属：
- 在选择殡仪馆时，应基于服务质量、价格等客观因素进行决策，避免被道士或其他人的推荐所左右。
- 如果发现道士或殡仪馆存在不当行为，应及时向相关部门举报或寻求法律帮助。
对于殡仪馆：
- 应遵守法律法规和商业道德，不得通过不正当手段获取业务。
- 如果与道士等第三方存在合作关系，应签订合法有效的合同，并明确双方的权利义务和报酬支付方式。
总结：道士推荐死者家属到指定殡仪馆并领取提成，这一行为在法律上存在构成商业贿赂的可能性。具体是否构成商业贿赂，需结合道士的推荐动机、提成性质、合同关系等多方面因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。