在法律效力层级上，国家强制标准的效力通常强于一般性公告，但具体效力对比需结合公告的发布主体和性质综合判断。以下是具体分析：

1. 国家强制标准的法律效力
   根据《中华人民共和国标准化法》第十条，强制性标准必须执行，其效力具有强制性，直接约束相关市场主体和社会活动。例如，涉及安全、健康、环保等领域的强制性标准（如GB 2760-2014《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》），若违反可能直接引发行政处罚或民事责任。

2. 公告的效力层级
   公告的效力取决于发布主体和内容性质：

   • 行政机关公告：若为国务院、部委或地方政府发布的规范性文件（如《关于禁止某类物质使用的公告》），其效力可能等同于部门规章或地方政府规章，但需符合上位法规定。
     
   • 企业或行业公告：若为非官方主体发布的公告（如企业产品调整公告），仅具有信息告知或合同约定效力，不具有普遍约束力。
     
   • 特殊情形：若公告内容涉及法律、法规的明确授权（如海关总署发布的禁止进口货物公告），其效力可能等同于行政命令，具有强制执行力。

3. 效力冲突时的处理原则

   • 上位法优先：若公告与强制性标准冲突，优先适用强制性标准（如企业公告声称允许使用某禁用添加剂，但国家标准明确禁止，则以国家标准为准）。
     
   • 特别法优先：若公告属于特别法（如疫情期间发布的临时管控公告），可能优先于一般性标准适用，但需以不违反上位法为前提。
     
   • 新法优于旧法：若公告与标准均为同一主体发布且内容冲突，以发布时间在后的为准。

建议：若您遇到具体场景中的效力争议（如产品合规、行政处罚等），可提供公告发布主体、文号及标准编号，我可进一步结合《立法法》《标准化法》等法规为您分析具体适用规则。