在打架事件中，先动手和后动手在法律上存在显著区别，主要体现在责任划分、法律后果及可能的辩护策略上。以下是对这一问题的详细分析：
责任划分：
- 先动手者：通常会被视为挑起事端的一方，因此在责任划分上可能承担更大的责任。根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。先动手者往往被视为有过错的一方，因此可能需要承担更多的赔偿责任。
- 后动手者：如果后动手者是在遭受先动手者的攻击后，为了自卫或保护他人而进行的反击，且反击行为在合理限度内，那么后动手者可能不承担或承担较少的责任。这涉及到正当防卫的概念，即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
法律后果：
- 先动手者：除了可能承担民事赔偿责任外，如果先动手者的行为构成犯罪（如故意伤害罪），还可能面临刑事处罚。刑事处罚的严重程度取决于伤害后果的严重程度以及先动手者的主观恶意等因素。
- 后动手者：如果后动手者的行为被认定为正当防卫，则不会承担刑事责任。但如果后动手者的反击行为超出了必要限度，造成了不必要的伤害，那么可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
可能的辩护策略：
- 先动手者：在面临法律责任时，先动手者可能会试图证明自己的行为是出于自卫或误判情况，以减轻责任。然而，这种辩护往往难以成立，因为先动手的行为本身就缺乏合法性基础。
- 后动手者：后动手者可以积极主张自己的行为是正当防卫，并提供相关证据（如现场监控、证人证言等）来支持自己的主张。如果能够证明反击行为是在合理限度内进行的，且是为了制止正在进行的不法侵害，那么后动手者可能能够免除或减轻法律责任。
举例说明：
假设甲和乙因琐事发生争执，甲先动手打了乙一拳。乙在遭受攻击后，为了自卫而还击，将甲打伤。在此情况下，甲作为先动手者，可能需要承担主要的民事赔偿责任，并可能面临刑事处罚（如果伤害后果严重）。而乙作为后动手者，如果其还击行为在合理限度内，且是为了制止甲的不法侵害，那么乙可能不承担或承担较少的责任。
建议：
- 在任何情况下，都应尽量避免使用暴力解决问题。暴力不仅可能导致法律后果，还可能对双方造成身体和心理上的伤害。
- 如果面临不法侵害，应首先尝试通过合法途径（如报警、寻求帮助等）来解决问题。
- 如果确实需要采取自卫措施，应确保反击行为在合理限度内，并尽量保留相关证据以支持自己的主张。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。