在司法鉴定中，重新鉴定的情形主要包括以下几种：
原鉴定机构或鉴定人不具备相应资质：
- 若原鉴定机构或鉴定人未获得进行特定类型司法鉴定的合法资质，其作出的鉴定意见可能因主体不适格而被视为无效，此时可以启动重新鉴定程序。例如，某鉴定机构未获得法医精神病鉴定的资质，却出具了相关鉴定意见，该意见即可能因主体问题而被要求重新鉴定。
鉴定程序严重违法：
- 鉴定过程必须遵循严格的法定程序，包括鉴定材料的收集、保管、送检，鉴定方法的选用，以及鉴定意见的出具等。若鉴定程序存在严重违法情形，如未依法通知当事人到场、未依法进行勘验或检查等，可能影响鉴定意见的公正性和准确性，从而触发重新鉴定。
鉴定意见明显依据不足：
- 鉴定意见应当基于充分的鉴定材料和科学的鉴定方法得出。若鉴定意见缺乏必要的鉴定材料支持，或者鉴定方法不科学、不合理，导致鉴定意见明显依据不足，那么该鉴定意见可能不被采纳，并需要重新进行鉴定。
鉴定意见与其他证据明显矛盾：
- 在司法实践中，鉴定意见往往需要与其他证据相互印证，以形成完整的证据链。若鉴定意见与其他证据存在明显矛盾，且无法合理解释或排除这种矛盾，那么该鉴定意见的可信度将受到质疑，此时可能需要重新进行鉴定以澄清事实。
鉴定人故意作虚假鉴定：
- 鉴定人作为司法鉴定的专业人员，应当秉持客观、公正的原则进行鉴定。若鉴定人故意作虚假鉴定，以谋取不正当利益或达到其他非法目的，那么该鉴定意见将严重损害司法公正和当事人权益，必须依法进行重新鉴定，并追究鉴定人的法律责任。
当事人对鉴定意见有异议且提出合理理由：
- 在司法鉴定过程中，当事人有权对鉴定意见提出异议。若当事人能够提出合理理由说明鉴定意见可能存在问题或错误，如鉴定材料不完整、鉴定方法不恰当等，且这些理由得到法院或仲裁机构的认可，那么可以启动重新鉴定程序以进一步查明事实。
法律背景与建议：
- 根据《司法鉴定程序通则》等相关法律法规的规定，司法鉴定应当遵循科学、独立、客观、公正的原则进行。对于需要重新鉴定的情形，法律明确规定了相应的条件和程序，以确保重新鉴定的合法性和有效性。
- 在实际操作中，若当事人认为鉴定意见存在问题或错误，并希望启动重新鉴定程序，应当及时向法院或仲裁机构提出申请，并提供充分的证据和理由支持其申请。同时，当事人也应当注意保留好相关证据材料，以便在重新鉴定过程中进行举证和质证。
可能法律后果：
- 若重新鉴定结果与原鉴定意见一致，则原鉴定意见的效力将得到确认，并作为案件处理的依据之一。
- 若重新鉴定结果与原鉴定意见存在差异或矛盾，则法院或仲裁机构将根据重新鉴定结果以及其他相关证据进行综合判断，并作出相应的裁决或判决。在此过程中，原鉴定意见的效力可能受到质疑或否定。
如有任何关于司法鉴定或重新鉴定的法律问题，请直接向我咨询。