小孩自愿选择跟妈妈生活也要走法律程序看你的收入吗-吴华萍律师

小孩自愿选择跟妈妈生活也要走法律程序看你的收入吗-吴华萍律师｜法行宝

2026-06-20 婚姻家庭

核心结论：小孩自愿选择跟妈妈生活，是否需要走法律程序审查收入，需分情况讨论，具体如下：

若父母双方对子女抚养权归属无争议
若父母均同意子女由母亲直接抚养，且能就抚养费金额、支付方式等达成一致，则无需通过诉讼程序审查收入。双方可签订书面协议（非强制但建议），明确抚养权、探视权及抚养费细节。此时，收入并非法律强制审查内容，但若协议中涉及抚养费，建议根据子女实际需求、父母负担能力及当地生活水平合理约定。
若父母对子女抚养权归属有争议
若双方无法协商一致，需通过诉讼解决抚养权归属问题。此时，法院会综合考量子女意愿（通常需子女年满8周岁且能表达真实意愿）、父母抚养能力（包括收入、经济状况、居住条件等）、子女生活环境稳定性等因素。收入是法院审查抚养能力的重要指标之一，但并非唯一标准。法院会结合父母双方收入、财产状况、债务情况等，判断哪一方能为子女提供更稳定、优质的生活和教育条件。
抚养费与收入的关系
即使子女由母亲直接抚养，父亲仍需承担抚养费（除非父亲无抚养能力）。抚养费金额通常根据子女实际需求、父母负担能力及当地生活水平确定，一般按父亲月总收入的20%-30%比例给付（有多个子女时比例可适当提高，但一般不超过50%）。若父亲无固定收入，法院会参考其当年总收入或同行业平均收入，结合子女实际需求判决。

温馨提示：抚养权归属及抚养费问题涉及子女权益，建议父母双方以子女利益为重，通过协商或调解解决争议。若需通过诉讼解决，建议提前收集收入证明、财产状况、子女生活开支等证据，以支持自身主张。如有具体问题，可进一步向我咨询。

孩子想跟母亲生活，是可以通过法律途径来争取的。不过，具体能否实现以及实现的难度，会受到多种因素的影响，下面我会从几个方面为你详细分析：一、法律原则与规定在处理抚养权问题时，法律的首要原则是“最有利于未成年子女”。这意味着，法院在判决抚养权归属时，会综合考虑孩子的年龄、性别、成长环境、父母双方的抚养能力和条件，以及孩子的个人意愿（特别是当孩子达到一定年龄，如8周岁以上时，其意愿会被给予更多的重视）等因素。二、孩子年龄与意愿的影响 8周岁以下的孩子：对于这个年龄段的孩子，由于其心智发育尚未成熟，法院在判决抚养权时，通常会更多地考虑父母双方的抚养能力和条件，以及孩子的生活习惯和成长环境等因素。不过，如果孩子虽然年龄较小，但已经能够表达出明确的、合理的意愿，且这种意愿与其身心健康和成长有利，法院也会予以考虑。 8周岁以上的孩子：根据《民法典》的相关规定，对于8周岁以上的孩子，法院在判决抚养权时，应当尊重其真实意愿。这意味着，如果孩子明确表示想跟母亲生活，且母亲具备抚养能力和条件，法院很有可能会将抚养权判给母亲。三、母亲抚养能力与条件的考量除了孩子的意愿外，法院还会重点考察母亲是否具备抚养孩子的能力和条件。这包括但不限于：经济能力：母亲是否有稳定的经济来源，能否为孩子提供必要的生活、教育和医疗等费用。生活环境：母亲的生活环境是否稳定、安全，是否有利于孩子的成长和发展。教育理念：母亲的教育理念是否科学、合理，是否能够促进孩子的全面发展。与孩子的关系：母亲与孩子之间的亲子关系是否融洽，是否能够给予孩子足够的关爱和陪伴。四、法律途径与程序如果母亲希望获得孩子的抚养权，可以通过以下法律途径来实现：协商：首先，母亲可以与父亲进行协商，尝试达成抚养权归属的协议。如果双方能够达成一致意见，可以签订书面协议，并到法院进行确认，这样协议就具有了法律效力。诉讼：如果协商不成，母亲可以向法院提起诉讼，请求法院判决抚养权归属。在诉讼过程中，母亲需要提供充分的证据来证明自己具备抚养孩子的能力和条件，以及孩子的意愿等。法院会根据双方提供的证据和法律规定，作出公正的判决。五、建议与注意事项收集证据：在争取抚养权的过程中，母亲需要积极收集证据来证明自己的抚养能力和条件，以及孩子的意愿等。这些证据可以包括收入证明、居住证明、教育理念说明、与孩子的合影、视频等。保持冷静与理性：在处理抚养权问题时，母亲需要保持冷静和理性，避免情绪化的行为或言论。同时，也要尊重父亲的权益和感受，尝试通过协商或调解等方式来解决问题。寻求专业帮助：如果母亲在处理抚养权问题时遇到困难或疑问，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助母亲更好地维护自己的权益和孩子的利益。总之，孩子想跟母亲生活是可以通过法律途径来争取的。不过，具体能否实现以及实现的难度会受到多种因素的影响。如果你有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

结论：小孩不愿意和父母生活在一起，而愿意和奶奶生活，这一行为本身并不直接涉及合法性的问题，但具体是否可行需结合实际情况和法律规定来判断。分析角度一：小孩的意愿与抚养权的关系抚养权的基本原则：在婚姻家庭法中，抚养权通常归属于父母，除非父母存在不适合抚养的情形（如虐待、遗弃、严重疾病等）。小孩的意愿虽然重要，但并非决定抚养权的唯一因素。小孩意愿的考量：随着小孩年龄的增长和认知能力的提升，其意愿在抚养权争议中可能会被法院更多地考虑。然而，这并不意味着小孩可以完全自主决定与谁生活，法院会综合评估小孩的意愿、父母的抚养能力、家庭环境等多方面因素来做出判决。分析角度二：奶奶的抚养意愿与能力奶奶的抚养意愿：如果奶奶愿意并有能力抚养小孩，这可以作为一个积极的因素在抚养权争议中被考虑。但奶奶并非法定抚养人，其抚养意愿需得到父母或其他法定抚养人的同意，或在特定情况下（如父母无法履行抚养义务）由法院指定。奶奶的抚养能力：法院在评估抚养权时，会重点考察抚养人的抚养能力，包括经济条件、生活环境、教育背景等。奶奶如果具备这些条件，且小孩愿意与其生活，这可能会增加奶奶获得抚养权或临时抚养权的可能性。分析角度三：实际操作的建议沟通协商：首先，建议父母与奶奶进行充分的沟通协商，了解小孩的意愿和奶奶的抚养意愿及能力。如果可能的话，可以达成一个临时的抚养安排，以满足小孩的当前需求。法律途径：如果沟通协商无果，或者存在抚养权争议，父母或奶奶可以寻求法律途径解决。这通常涉及向法院提起抚养权诉讼，由法院根据法律规定和实际情况做出判决。关注小孩的心理健康：在整个过程中，应特别关注小孩的心理健康和成长需求。无论最终决定与谁生活，都应确保小孩能够在一个稳定、和谐、有爱的环境中成长。特殊情况说明：如果小孩已经达到一定的年龄和认知能力（通常认为是8周岁以上），且能够清晰表达自己的意愿，法院在判决抚养权时可能会更多地考虑小孩的意愿。如果父母存在不适合抚养的情形，如虐待、遗弃、严重疾病等，奶奶或其他亲属可以依法向法院申请变更抚养权。总结与建议：小孩不愿意和父母生活在一起而愿意和奶奶生活，这一行为本身并不违法。但具体是否可行需结合实际情况和法律规定来判断。建议父母与奶奶进行充分的沟通协商，并关注小孩的心理健康和成长需求。如果存在抚养权争议或无法达成一致意见，可以寻求法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在抚养纠纷中，小孩自主选择跟谁生活，法官是否会支持，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据小孩的年龄、心智成熟度以及具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：法律原则与规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于抚养权的确定，法院会综合考虑子女的权益、父母的抚养能力和条件等因素。在确定抚养权时，法院会尊重子女的真实意愿，但这并非绝对。特别是当子女年龄较小或心智尚未成熟时，法院可能会更侧重于考虑父母的抚养能力和条件，以及子女的实际生活需要。小孩年龄与心智成熟度的影响：年龄较小的小孩：对于年龄较小的小孩，由于其心智尚未成熟，可能无法准确表达自己的真实意愿，或者其意愿可能受到外界因素的影响。因此，在这种情况下，法院可能不会单纯依据小孩的意愿来决定抚养权。年龄较大且心智成熟的小孩：对于年龄较大且心智成熟的小孩，法院可能会更尊重其真实意愿。如果小孩能够清晰、理性地表达自己希望与哪一方生活，并且这一意愿是基于对双方抚养能力和条件的充分了解而做出的，那么法院在判决时可能会予以考虑。具体情况的综合考虑：除了小孩的年龄和心智成熟度外，法院还会综合考虑其他因素，如父母的抚养能力和条件、子女的实际生活需要、父母与子女的感情状况等。如果一方父母存在不利于子女成长的情形（如虐待、遗弃、严重疾病等），或者另一方父母能够提供更好的生活环境和教育条件，那么法院在判决时可能会更倾向于将抚养权判给更有利的一方。实际案例与司法实践：在司法实践中，法院会根据每个案件的具体情况来做出判决。有些案件中，小孩的意愿可能得到了法院的尊重；而在另一些案件中，法院可能更侧重于考虑其他因素。因此，无法一概而论地说小孩自主选择跟谁生活法官就一定会支持。这需要根据每个案件的具体情况来综合判断。建议：如果你正面临抚养纠纷，建议首先与对方进行协商，尝试达成一致意见。如果协商无果，可以寻求法律援助或咨询专业律师（比如我，李娜律师，专注于涉外纠纷、遗产继承领域，也处理过不少婚姻家庭纠纷案件），了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。在诉讼过程中，要积极配合法院的调查和调解工作，提供充分的证据来支持自己的主张。希望以上分析能够对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

结论：在此情况下，妈妈起诉变更抚养权是有一定可能性的，但具体能否成功需结合多方面因素综合判断。分析如下：孩子意愿的重要性：根据相关法律规定及司法实践，在处理抚养权变更案件时，法院会充分考虑孩子的意愿，尤其是当孩子达到一定年龄（如8岁）时，其意愿往往成为法院判决的重要参考因素。孩子明确表示愿意跟随妈妈生活，这将对妈妈的诉讼请求产生积极影响。抚养现状的考量：孩子一直跟妈妈生活，这表明妈妈在实际抚养中承担了更多的责任和义务，也形成了较为稳定的生活环境和亲子关系。法院在判决时会倾向于维持孩子现有的生活状态，以减少因抚养权变更可能给孩子带来的不利影响。爸爸抚养能力的评估：虽然抚养权目前在爸爸那里，但法院在判决抚养权变更时，会评估爸爸的抚养能力，包括经济条件、生活环境、教育方式等。如果爸爸存在不利于孩子成长的情形，如无法提供稳定的生活环境、缺乏教育能力等，这将增加妈妈变更抚养权的可能性。法律程序与证据收集：妈妈在起诉变更抚养权时，需要遵循法律程序，提交相关证据证明自己更适合抚养孩子。这些证据可以包括孩子的意愿表达、妈妈的经济能力、生活环境、教育计划等，以及爸爸存在的不利于孩子成长的情形。法院的综合判断：法院在判决抚养权变更时，会综合考虑上述所有因素，以及孩子的最佳利益原则。法院会权衡各种因素，以做出最有利于孩子成长的判决。建议：妈妈在起诉前应充分收集证据，包括孩子的意愿表达、自己的抚养能力证明等，以支持自己的诉讼请求。妈妈可以寻求专业律师的帮助，制定详细的诉讼策略，提高诉讼的成功率。在诉讼过程中，妈妈应保持冷静和理性，积极配合法院的调查和调解工作，以争取最有利的判决结果。后续行动：如果妈妈决定起诉变更抚养权，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律程序和诉讼策略。在诉讼过程中，妈妈应密切关注案件的进展情况，及时与律师沟通，以便根据情况调整诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：抚养权归女方后，若孩子不愿意跟妈妈走，女方不可以申请协议书跟孩子断绝关系。以下从法律、情感及实际操作角度进行详细分析：法律角度抚养权的法律性质：抚养权是父母对未成年子女的一种法定权利和义务，它不仅仅是一种权利，更是一种责任。抚养权的确立，意味着父母需要承担起抚养、教育、保护未成年子女的责任。这种责任是法定的，不能通过简单的协议来免除。断绝关系的法律后果：在法律上，父母与子女之间的关系是基于血缘或法律拟制（如收养）而建立的，这种关系是无法通过协议来断绝的。即使父母双方达成某种协议，试图断绝与子女的关系，这种协议在法律上也是无效的。因为这不仅违反了公序良俗，也损害了未成年子女的合法权益。抚养权的变更：如果女方确实因为某些原因无法继续履行抚养义务，或者孩子因为某些原因不愿意继续与女方生活，那么可以通过法律程序来变更抚养权。但这需要满足一定的条件，如原抚养方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女、不尽抚养义务或有虐待子女行为等。而且，变更抚养权需要经过法院的审理和判决，不能仅凭双方协议来决定。情感角度孩子的情感需求：孩子是独立的个体，他们有自己的情感和需求。当孩子不愿意跟妈妈走时，这可能是因为他们与妈妈之间存在某种情感隔阂，或者他们更希望与另一方（如父亲）生活。在这种情况下，强行要求孩子跟妈妈走，可能会对孩子的心理健康造成负面影响。父母的情感责任：作为父母，无论抚养权归谁，都有责任关注孩子的情感需求，尽力维护与孩子的良好关系。如果女方因为孩子不愿意跟自己走而选择断绝关系，这不仅是对孩子的不负责任，也是对自己作为父母角色的否定。实际操作角度沟通协商：当孩子不愿意跟妈妈走时，女方首先应该尝试与孩子进行沟通，了解孩子的想法和需求。同时，也可以与另一方（如父亲）进行协商，共同寻找一个对孩子最有利的解决方案。寻求专业帮助：如果沟通协商无果，或者孩子的情况比较复杂，女方可以寻求专业律师或心理咨询师的帮助。他们可以提供更具体的建议和指导，帮助女方更好地应对这个问题。建议：抚养权归女方后，若孩子不愿意跟妈妈走，女方应该通过沟通协商、寻求专业帮助等方式来解决问题，而不是选择断绝关系。如果确实无法继续履行抚养义务，可以通过法律程序来变更抚养权，但必须满足一定的条件并经过法院的审理和判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

年满8周岁的孩子愿意跟随母亲生活，法院不一定会完全支持，但孩子的意愿会是重要的考量因素。以下从不同角度为您详细分析：一、孩子的意愿是重要参考，但非唯一决定因素根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，在离婚案件涉及子女抚养权归属时，对于已满8周岁的子女，法院应当尊重其真实意愿。这是因为8周岁以上的未成年人在认知、辨别能力等方面有一定发展，能够表达自己对于跟随父或母生活的主观想法。然而，孩子的意愿并非法院判决抚养权归属的唯一决定因素。法院在审理抚养权纠纷案件时，会综合考量多个方面的因素，以确保判决结果最有利于未成年子女的成长。二、法院会综合考量父母的抚养能力与条件经济状况：法院会审查父母双方的经济收入是否稳定，能否为孩子提供基本的生活保障，包括住房、教育、医疗等费用。如果母亲在经济条件上更具优势，能够为孩子提供更好的生活和教育环境，那么孩子愿意跟随母亲生活的意愿得到支持的可能性就会增大。时间和精力：抚养孩子需要投入大量的时间和精力。法院会考虑父母双方是否有足够的时间陪伴孩子成长，照顾孩子的日常生活、学习和情感需求。如果母亲能够经常陪伴孩子，给予孩子充分的关爱和照顾，那么这也是法院考虑的重要因素之一。居住环境：良好的居住环境对孩子的成长至关重要。法院会考察父母提供的居住条件是否安全、舒适，是否有利于孩子的学习和生活。如果母亲能够提供更优越的居住环境，如房屋宽敞、周边配套设施完善，那么孩子愿意跟随母亲生活的意愿也更容易得到法院的支持。教育资源：法院还会考虑父母所在区域的教育质量，包括学校的师资力量、教学设施等。如果母亲能够为孩子提供优质的教育资源，那么这也是法院在判决抚养权归属时会考虑的重要因素之一。三、法院会重视保持孩子生活环境的稳定性和连续性法院在判决抚养权归属时，会重视保持孩子生活环境的稳定性和连续性，以减少对孩子成长的负面影响。如果孩子一直跟随母亲生活，且改变生活环境可能对孩子产生不利影响，那么法院在判决时可能会倾向于维持孩子现有的生活环境，尊重孩子愿意跟随母亲生活的意愿。四、实际案例与法律建议在实际案例中，如果母亲在抚养能力和条件上不存在明显不利于孩子成长的因素，且孩子明确坚定地表示想跟母亲，那么法院大概率会支持孩子随母亲生活的意愿，将抚养权判给母亲。然而，如果母亲在某些方面存在明显劣势，如经济条件较差、无法提供稳定的居住环境等，那么法院在判决时可能会综合考虑其他因素，做出更有利于孩子成长的判决。法律建议：如果您作为母亲，希望获得孩子的抚养权，除了表达孩子愿意跟随您生活的意愿外，还需要积极展示自己在抚养能力和条件上的优势。例如，提供稳定的经济收入证明、良好的居住环境照片、优质的教育资源信息等。同时，也要尊重孩子的意愿和感受，与孩子进行充分的沟通和交流，了解孩子的真实想法和需求。总之，年满8周岁的孩子愿意跟随母亲生活，法院在判决时会综合考虑多个方面的因素。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

在处理孩子表示愿意跟随妈妈生活但希望在爸爸所在地上学的情况时，法院的判决会综合考虑多个因素，核心结论如下：孩子的意愿是重要参考，但非唯一决定因素：根据《民法典》及相关司法解释，法院在判决抚养权归属时，会尊重已满八周岁子女的真实意愿。这意味着，如果孩子已经达到这个年龄，并且明确表达了愿意跟随妈妈生活的意愿，法院会认真考虑这一因素。然而，孩子的意愿并非决定抚养权归属的唯一标准。法院还会综合考虑其他因素，如父母双方的抚养条件、经济能力、教育环境等，以确保判决结果最有利于孩子的成长。上学地点与抚养权判决的关联性：孩子希望在爸爸所在地上学，这一需求本身并不直接决定抚养权的归属。但法院在判决时，可能会考虑这一因素对孩子成长的影响。如果爸爸所在地的教育环境、生活条件等更有利于孩子的成长，且爸爸也有能力提供必要的抚养和教育支持，那么法院可能会倾向于将抚养权判给爸爸，或者通过其他方式（如协商、调解）来满足孩子上学的需求。反之，如果妈妈能够提供更好的抚养条件和教育环境，且孩子也明确表示愿意跟随妈妈生活，那么法院可能会将抚养权判给妈妈，并考虑如何协调孩子上学的问题，如通过转学、寄宿等方式。法院可能采取的灵活措施：在实际判决中，法院可能会采取一些灵活措施来平衡双方的利益和孩子的需求。例如，法院可以判决抚养权归妈妈所有，但允许孩子在爸爸所在地上学，并由爸爸负责接送或提供其他必要的支持。另一种可能是法院判决双方共同抚养孩子，即孩子在不同时间段分别跟随父母生活，以满足孩子上学和情感需求。建议与注意事项：对于父母双方来说，最重要的是从孩子的利益出发，协商解决抚养权和上学问题。如果无法协商一致，可以寻求法院的帮助。在诉讼过程中，父母双方应提供充分的证据来证明自己的抚养能力和条件，以及孩子在自己抚养下的成长环境。同时，父母双方也应尊重孩子的意愿和需求，避免将孩子卷入双方的纠纷中，给孩子造成不必要的伤害。举例说明：假设孩子已经10岁，明确表示愿意跟随妈妈生活，但希望在爸爸所在地的重点小学上学。在这种情况下，法院可能会考虑妈妈的经济能力、教育背景以及家庭环境等因素，同时也会评估爸爸所在地的教育资源和孩子上学的便利性。如果妈妈能够提供良好的抚养条件，但爸爸所在地的教育资源更优越，法院可能会判决抚养权归妈妈所有，但要求双方协商解决孩子上学的问题，如通过转学或爸爸提供接送等方式来满足孩子的需求。总结来说，法院在判决抚养权归属时，会综合考虑孩子的意愿、父母的抚养条件、教育环境等多个因素。对于孩子希望在爸爸所在地上学的情况，法院会采取灵活措施来平衡双方的利益和孩子的需求。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论：在孩子年满18周岁且自愿跟随母亲生活的情况下，法院通常不会就抚养权问题作出判决，因为此时孩子已具备完全民事行为能力，可以自主决定其居住和生活安排。但若涉及其他特殊情况，如孩子虽年满18周岁但因残疾等原因无法独立生活，则需根据具体情况分析。分析说明：孩子年满18周岁的法律意义：根据我国法律规定，18周岁是成年人的年龄界限，意味着孩子已经具备了完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，包括决定自己的居住和生活安排。在抚养权纠纷中，法院通常只对未成年子女的抚养权进行判决。一旦孩子年满18周岁，法院就不再干预其抚养问题，除非存在特殊情况。孩子自愿跟随母亲生活的法律效果：既然孩子已经年满18周岁，且自愿跟随母亲生活，这实际上已经构成了孩子对其居住和生活安排的自主决定。在这种情况下，母亲无需通过法院判决来获得抚养权，因为孩子已经具备了独立生活的能力，且其意愿应得到尊重。特殊情况下的处理：如果孩子虽然年满18周岁，但因残疾、疾病等原因无法独立生活，那么父母仍然有抚养的义务。在这种情况下，如果父母双方就孩子的抚养问题无法达成一致，可以向法院提起诉讼，由法院根据孩子的实际情况和父母双方的抚养能力来判决抚养权的归属。但这种情况并不适用于您所描述的情形，因为您提到的是孩子自愿跟随母亲生活，且未提及孩子存在无法独立生活的特殊情况。行动建议：既然孩子已经年满18周岁且自愿跟随母亲生活，母亲可以无需通过法律途径来确认抚养权，而是直接与孩子共同生活，并为其提供必要的支持和关爱。如果母亲在经济上确实存在困难，可以考虑与孩子共同协商，寻求其他家庭成员或社会力量的帮助，以确保孩子的生活和教育需求得到满足。如果未来出现特殊情况，如孩子因某种原因无法独立生活，母亲可以及时与父亲沟通协商，必要时可以向法院提起诉讼，要求父亲承担抚养义务。最后，每个家庭的情况都是独特的，如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：孩子抚养权归父亲，但孩子又不跟爸爸走，母亲是否犯法不能一概而论，需要分情况讨论。若母亲阻碍父亲行使抚养权：法律背景：根据相关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，同时也有权利获得子女的抚养权。如果抚养权已经明确归父亲所有，那么父亲有权按照法律和判决的规定来行使抚养权，包括与孩子共同生活、照顾孩子的日常生活等。母亲行为性质：如果母亲故意阻碍父亲行使抚养权，比如拒绝将孩子交给父亲、阻止父亲与孩子见面等，这种行为可能构成对父亲抚养权的侵犯。法律后果：在这种情况下，父亲可以通过法律途径来维护自己的抚养权，比如向法院申请强制执行抚养权判决。母亲可能会面临法律责任，包括但不限于被法院责令改正、罚款等。在极端情况下，如果母亲的行为严重损害了孩子的利益，甚至可能构成犯罪，如拒不执行判决、裁定罪等（但需注意，此罪通常针对的是对法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，且需具体案件具体分析）。若母亲未阻碍但孩子不愿跟父亲走：法律背景：孩子的意愿在抚养权归属问题中是一个重要的考虑因素，尤其是当孩子达到一定年龄（通常认为是8周岁以上）时，法院在判决抚养权时会充分考虑孩子的意愿。母亲行为性质：如果母亲并没有阻碍父亲行使抚养权，而是孩子自己出于某种原因（如与父亲关系疏远、对父亲有恐惧感等）不愿跟父亲走，那么母亲并不构成犯法。建议处理方式：在这种情况下，父亲和母亲应该共同关注孩子的心理和情感需求，尝试通过沟通、咨询心理专家等方式来改善孩子与父亲的关系，从而让孩子愿意跟父亲走。如果双方无法达成一致，也可以寻求法院的帮助，由法院根据孩子的实际情况和双方的具体情况来作出更合理的判决。额外建议：在处理此类问题时，建议父母双方保持冷静和理性，避免将情绪带入到孩子的抚养问题中。如果可能的话，可以寻求专业的法律咨询或心理咨询服务来帮助解决纠纷和改善亲子关系。无论抚养权最终归谁所有，父母双方都应该继续履行对孩子的抚养教育义务，确保孩子能够健康成长。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

孩子法庭上说愿意跟随母亲，并不意味着法院一定会这么判。法院在判决抚养权归属时，会综合考虑多个因素，以确保判决结果符合孩子的最大利益。以下是对这一问题的详细分析：孩子的意愿与年龄：根据法律规定，已满八周岁的子女，因其具备一定的自主意识和认知能力，其真实意愿会被法院高度重视。如果孩子明确表示自愿跟随母亲生活，且这种意愿基于合理和充分的理由，法院在综合其他条件后，倾向于尊重孩子的选择。但孩子的意愿并非唯一决定因素，法院仍会结合其他情况进行综合判断。父母的抚养能力与条件：法院会审查父母双方的经济状况，包括收入是否稳定、能否为孩子提供基本的生活保障（如住房、教育、医疗等费用）。经济条件更优越的一方，在争取抚养权上可能更具优势。抚养孩子需要投入大量的时间和精力。法院会考虑父母双方是否有足够的时间陪伴孩子成长，照顾孩子的日常生活、学习和情感需求。工作时间灵活、能够经常陪伴孩子的一方，更有利于获得抚养权。良好的居住环境对孩子的成长至关重要。法院会考察父母提供的居住条件是否安全、舒适，是否有利于孩子的学习和生活。法院还会考虑父母所在区域的教育质量，包括学校的师资力量、教学设施等。能够为孩子提供优质教育资源的一方，在抚养权判决中可能占据有利地位。父母的身体健康状况直接影响其抚养孩子的能力。同时，法院也会审查父母的品德和行为习惯，确保孩子能够在一个健康、积极的家庭环境中成长。孩子的生活环境与稳定性：法院会重视保持孩子生活环境的稳定性和连续性，以减少对孩子成长的负面影响。如果改变生活环境可能对孩子产生不利影响，法院会谨慎考虑抚养权的变更。父母与孩子的关系：法院会评估父母与孩子之间的亲密程度、照顾质量、沟通情况等。如果一方与孩子建立了深厚的情感联系，并且能够提供持续的关爱和支持，这将成为争取抚养权的重要因素。其他相关因素：法院还可能考虑家庭成员的支持网络，如祖父母、外祖父母等是否能提供帮助和支持。在某些情况下，法院也会考虑孩子的文化背景和民族习俗，以确保其能在符合自身文化传统的环境中成长。特殊情况的考量：如果存在母亲（或父亲）不适合抚养孩子的法定情形，如严重的传染性疾病、虐待孩子等行为，即使孩子自愿跟随该方，法院也可能从最有利于孩子成长的角度出发，综合考虑将抚养权判给另一方或其他合适的监护人。总结与建议：法院在判决抚养权归属时，会综合考虑孩子的意愿、父母的抚养能力和条件、孩子的生活环境和稳定性、父母与孩子的关系以及其他相关因素。因此，即使孩子表示愿意跟随母亲，法院也可能根据其他因素做出不同的判决。如果您面临类似的情况，建议您积极收集证据，证明自己具备抚养孩子的优越条件，如稳定的经济来源、良好的居住环境、优质的教育资源等。同时，也要尊重孩子的意愿，与孩子进行充分的沟通，了解其真实想法和需求。在整个过程中，如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供有针对性的法律建议。

针对您提出的问题，即“小孩抚养权归父亲，户口跟随母亲，父亲答应母亲可以随意给抚养费，这种情况下是否还可以起诉”，我将从法律角度为您进行详细解答。首先，我们需要明确的是，抚养权与抚养费是两个不同的概念。抚养权是指父母对子女进行抚养、教育和保护的权利和义务，而抚养费则是为了保障子女的生活和教育需要，由不直接抚养子女的一方支付给直接抚养子女的一方的费用。在您描述的情况下，虽然小孩的抚养权归父亲，但户口跟随母亲，且父亲答应母亲可以随意给抚养费。然而，这种“随意给”的约定并不具有法律上的强制执行力。因为抚养费是父母对未成年子女不可推卸的法定义务，不因父母之间的任何口头或书面协议而彻底免除。如果母亲认为父亲支付的抚养费不足以满足小孩的实际需求，或者父亲根本未支付抚养费，母亲（或代表小孩的法定代理人）是有权向法院提起诉讼的。法院在审理此类案件时，会综合考虑小孩的实际需求、父母的经济状况以及当地的物价水平等因素，来判定父亲应支付的抚养费数额。此外，即使父母之间有关于抚养费的约定，但如果直接抚养方（在此情况下为父亲）的经济状况发生显著变化，或者小孩的实际需求（如年龄增长、教育医疗开支增加等）发生显著变化，导致原约定无法满足小孩的合理需求时，不直接抚养方（在此情况下为母亲）或小孩本人仍有权向法院提出调整抚养费的请求。因此，针对您提出的问题，答案是：在小孩抚养权归父亲、户口跟随母亲的情况下，如果父亲未按照约定或法律规定支付抚养费，或者支付的抚养费不足以满足小孩的实际需求，母亲（或代表小孩的法定代理人）是有权向法院提起诉讼的。法院会根据具体情况来判定父亲应支付的抚养费数额，并保障小孩的合法权益。