在一审期间提出诉讼时效抗辩是有用的，但具体效果需视情况而定。以下是对此问题的详细分析：
诉讼时效抗辩的基本概念
诉讼时效抗辩是指被告在诉讼中提出原告的请求已超过法定诉讼时效期间，从而拒绝履行相应义务的一种法律手段。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
一审期间提出诉讼时效抗辩的效力
有效抗辩：
- 如果被告在一审期间提出诉讼时效抗辩，并且能够证明原告的请求确实已超过法定诉讼时效期间，那么法院将依法驳回原告的诉讼请求。这是因为诉讼时效是法律对权利人行使权利的一种限制，超过诉讼时效期间，权利人将丧失胜诉权。
无效抗辩：
- 如果被告在一审期间未提出诉讼时效抗辩，或者在二审期间才提出，且没有新的证据能够证明原告的请求已超过诉讼时效期间，那么法院将不会支持被告的抗辩。此外，如果原告能够证明存在诉讼时效中断、中止等法定情形，导致诉讼时效期间重新计算或延长，那么被告的诉讼时效抗辩也将无效。
提出诉讼时效抗辩的注意事项
及时提出：
- 被告应在一审期间及时提出诉讼时效抗辩，以免错过时机。如果在一审期间未提出，而在二审期间才提出，且没有新的证据支持，那么法院将不会采纳。
充分举证：
- 被告在提出诉讼时效抗辩时，应提供充分的证据证明原告的请求已超过法定诉讼时效期间。这通常包括证明权利受到损害的时间、义务人确定的时间以及诉讼时效期间是否中断、中止等情形的证据。
考虑法律后果：
- 被告在提出诉讼时效抗辩前，应充分考虑法律后果。如果抗辩成功，原告的诉讼请求将被驳回；但如果抗辩失败，被告可能需要承担相应的法律责任。
实际应用中的建议
对于原告：
- 在提起诉讼前，应仔细审查自己的请求是否已超过法定诉讼时效期间。如果已超过，应考虑是否存在诉讼时效中断、中止等法定情形，或者是否可以通过其他方式（如与被告协商、发送律师函等）来中断诉讼时效期间。
对于被告：
- 在收到原告的起诉状后，应仔细审查原告的请求是否已超过法定诉讼时效期间。如果已超过，应及时在一审期间提出诉讼时效抗辩，并提供充分的证据支持自己的抗辩主张。
如有任何关于诉讼时效抗辩或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。