通话录音证明和书面证明都出自同一个人时，这些证据在法律上通常是具有效力的，但具体是否需要该人出庭作证，需视情况而定。以下从不同角度进行分析：
证据效力
通话录音证明：
- 通话录音作为证据，其效力取决于录音的合法性、真实性和关联性。如果录音是在合法的情况下录制，且内容真实反映了相关事实，与案件具有关联性，那么该录音通常可以作为证据使用。
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，以合法手段取得的录音可以作为证据使用，但需注意不得侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。
书面证明：
- 书面证明，如证人证言、书面合同等，如果其内容真实、合法，且与案件具有关联性，同样具有法律效力。
- 书面证明需要满足一定的形式要求，如证人需要签字确认，合同需要双方签字盖章等，以确保其真实性和合法性。
出庭作证
需要出庭作证的情况：
- 如果通话录音或书面证明的内容存在争议，或者对方对证据的真实性、合法性提出质疑，那么出具这些证据的人可能需要出庭作证，以解释证据的来源、内容及其与案件的关系。
- 在某些情况下，法院可能要求证人出庭接受交叉询问，以进一步验证证据的真实性和可信度。
不需要出庭作证的情况：
- 如果通话录音和书面证明的内容清晰、明确，且对方没有提出实质性的质疑，那么出具这些证据的人可能不需要出庭作证。
- 另外，如果双方当事人对证据的真实性、合法性均无异议，且法院认为没有必要进一步验证，那么证人也可能不需要出庭。
法律建议
- 确保证据的合法性和真实性：在收集和使用通话录音和书面证明时，务必确保它们的合法性和真实性。避免使用非法手段获取的录音或伪造的书面证明，以免导致证据无效或承担法律责任。
- 准备出庭作证：如果可能面临出庭作证的情况，建议提前准备好相关证据和陈述，熟悉案件事实和法律条款，以便在法庭上清晰、准确地表达自己的观点。
- 咨询专业律师：在涉及复杂证据或法律争议的情况下，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
总结来说，通话录音证明和书面证明都出自同一个人时，这些证据在法律上通常具有效力。但具体是否需要该人出庭作证，需根据证据的内容、对方的质疑情况以及法院的要求来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。