法官不同意开具打官司前的调查令，这一行为在符合法定情形下是符合法律规定的。以下是对此问题的详细分析：

一、调查令的法律依据与性质

调查令，通常是在民事诉讼中，为了查明案件事实，由法院签发给当事人或其代理律师，用于向有关单位或个人收集证据的法律文书。然而，并非所有情况下法院都会签发调查令，其签发需遵循法定条件和程序。

二、法官不同意开具调查令的可能情形

1. 证据不属于调查令适用范围：

   • 如果请求调查的证据不属于法律规定的可以通过调查令收集的范围，或者该证据已经由当事人自行收集或通过其他合法途径获得，法官可能会拒绝签发调查令。

2. 证据收集方式不合法或不合理：

   • 如果当事人申请调查令的方式、程序或目的不合法，或者调查令的签发可能侵犯他人合法权益、违反社会公德或损害国家利益，法官也会拒绝签发。

3. 案件事实已基本清楚，无需进一步调查：

   • 在案件审理过程中，如果法官认为通过现有证据已经能够基本查明案件事实，无需再通过调查令收集更多证据，那么法官可能会拒绝签发调查令。

4. 当事人未提供充分理由或证据支持其申请：

   • 当事人在申请调查令时，需要提供充分的理由和证据支持其申请。如果当事人未能提供足够的证据或理由说明为何需要签发调查令，法官可能会拒绝其申请。

三、法官不同意开具调查令的法律后果与应对

1. 法律后果：

   • 法官不同意开具调查令，并不意味着当事人无法获取相关证据。当事人可以通过其他合法途径，如自行收集、申请法院依职权调查取证等方式来获取证据。

2. 应对建议：

   • 与法官沟通：当事人可以与法官沟通，了解法官拒绝签发调查令的具体原因，并尝试提供更多证据或理由来支持其申请。
   • 考虑其他证据收集方式：如果调查令不是获取证据的唯一途径，当事人可以考虑通过其他方式收集证据，如向相关单位或个人发出书面请求、申请公证等。
   • 寻求专业法律帮助：如果当事人对法官的决定有异议或不知道如何应对，可以寻求专业律师的帮助，律师可以根据具体情况提供法律建议和指导。

四、法律依据

虽然具体的调查令签发规定可能因地区而异，但《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据收集、法院调查取证等规定，为法官决定是否签发调查令提供了法律依据。例如，法院可以根据案件需要，依职权调查取证，或者要求当事人提供证据。在这些规定下，法官有权根据案件具体情况和法律规定，决定是否签发调查令。

总结来说，法官不同意开具打官司前的调查令，在符合法定情形下是符合法律规定的。当事人应理解并尊重法官的决定，同时积极考虑其他证据收集方式，并在必要时寻求专业法律帮助。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。