经侦认定虚开的案子，在特定条件下是可以判决为善意取得虚开发票的，但这需要严格符合法律规定的条件。以下从几个方面进行详细分析：
一、善意取得虚开发票的法律定义与条件
善意取得虚开发票，通常指的是受票方在不知情的情况下，接受了由第三方虚开的发票，并且该发票在形式上符合相关规定，受票方也按照正常程序进行了抵扣等操作。根据相关法律规定及司法实践，善意取得虚开发票一般需要满足以下条件：
- 受票方与销售方存在真实的交易：即受票方确实从销售方购买了商品或服务，并且有相应的交易记录、合同等证据支持。
- 发票内容与实际交易相符：发票上注明的商品或服务名称、数量、金额等应与实际交易一致。
- 受票方不知情：受票方在接受发票时，并不知道该发票是虚开的，即没有主观故意。
- 发票形式合法：发票本身在形式上应符合相关税法规定，如印有税务机关的监制章、有合法的发票号码等。
二、经侦认定虚开与善意取得的区分
经侦部门在调查虚开发票案件时，会重点审查发票的开具、接受、抵扣等环节，以确定是否存在虚开行为。如果经侦部门认定某发票为虚开，这并不意味着受票方一定不能主张善意取得。关键在于受票方是否能提供充分证据证明其符合善意取得的条件。
三、司法实践中的判断标准
在司法实践中，法院在判断受票方是否构成善意取得虚开发票时，会综合考虑以下因素：
- 交易的真实性：法院会审查受票方与销售方之间的交易是否真实存在，以及交易的具体情况。
- 发票的合规性：法院会检查发票的形式是否合法，内容是否与实际交易相符。
- 受票方的主观状态：法院会评估受票方在接受发票时是否知情，以及是否有合理的理由相信发票的真实性。
- 税务机关的认定：虽然税务机关的认定不是绝对标准，但法院在判决时会参考税务机关对发票的认定意见。
四、法律后果与建议
- 如果构成善意取得：受票方可能不需要承担虚开发票的法律责任，但可能需要补缴相应的税款和滞纳金。
- 如果不构成善意取得：受票方可能面临税务处罚，甚至刑事责任。
建议：
- 对于受票方而言，在接受发票时应严格审查发票的真实性和合规性，确保与销售方的交易真实存在，并保留好相关交易记录和合同等证据。
- 如果发现接受的发票可能存在问题，应及时向税务机关报告并配合调查，以降低法律风险。
- 在涉及虚开发票案件时，受票方应积极寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
综上所述，经侦认定虚开的案子在特定条件下是可以判决为善意取得虚开发票的，但这需要严格符合法律规定的条件，并在司法实践中得到法院的认可。