结论：村干部借村民钱并有借条，这一行为本身并不直接构成受贿。是否构成受贿，需结合具体情形来判断，关键在于是否存在权钱交易的本质特征。以下是对此问题的详细分析：

1. 受贿罪的基本构成：

   • 受贿罪通常指的是国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。其核心在于“利用职务上的便利”和“为他人谋取利益”与“收受财物”之间的对价关系。

2. 借款与受贿的界限：

   • 借款行为：如果村干部与村民之间存在真实的借款关系，且有明确的借条作为证据，这通常被视为民事法律关系中的借贷行为。只要借款是出于双方自愿，且没有利用职务之便进行胁迫或诱导，那么这种借款行为就不构成受贿。
   • 受贿行为：如果村干部利用职务上的便利，以借款为名，实际上并未打算归还，或者借款时就已经知道无法归还，且借款行为与为村民谋取利益之间存在对价关系，那么这种行为就可能构成受贿。例如，村干部在为村民办理某项事务时，以借款为名收受财物，并承诺或实际为村民谋取了不正当利益。

3. 具体情形的判断：

   • 借款的真实性：需要考察借款是否有真实的资金流动，借条是否合法有效，以及借款双方是否有还款的意愿和能力。
   • 职务便利的利用：需要分析村干部在借款过程中是否利用了其职务上的便利，以及这种便利是否对借款行为产生了影响。
   • 利益的对价关系：需要判断借款行为与为村民谋取利益之间是否存在对价关系，即村干部是否因为借款而承诺或实际为村民谋取了利益。

4. 法律建议：

   • 对于村干部而言，应严格遵守法律法规，避免利用职务之便进行任何形式的权钱交易。如果确实需要借款，应确保借款行为的合法性和真实性，并保留好相关证据。
   • 对于村民而言，如果怀疑村干部存在受贿行为，应及时向相关部门举报，并提供相关证据。同时，在借款给村干部时，也应谨慎考虑，确保借款行为的合法性和安全性。

总结：村干部借村民钱并有借条，这一行为本身并不直接构成受贿。是否构成受贿，需结合借款的真实性、职务便利的利用以及利益的对价关系等具体情形来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。